Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA CIVIL I, 18 de Octubre de 2023, expediente FCB 000134/2021

Fecha18 Octubre 2023
Número de expedienteFCB 000134/2021

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA – SALA B

AUTOS : “PIPINO, B.E. Y OTROS c/

ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS –

A.F.I.P. s/ ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE

INCONSTITUCIONALIDAD”

En la Ciudad de Córdoba a 18 días del mes de octubre del año dos mil veintitrés, reunida en Acuerdo la Sala “B” de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de la Cuarta Circunscripción Judicial para dictar sentencia en estos autos caratulados:

PIPINO, B.E. Y OTROS c/ ADMINISTRACIÓN

FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS – A.F.I.P. s/ ACCION

MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

(Expte.

N° FCB 134/2021/CA1) , venidos a conocimiento del Tribunal en virtud d el recurso de apelación interpuesto por los letrados/apoderados de la parte actora en contra de la Resolución dictada con fecha 24/02/2023 por el señor Juez Federal Nº 3 de Córdoba, que en lo que aquí concierne, declaró

abstracta la cuestión de fondo con relación a los actores: Sres. A.M.C., M. de los Ángeles PIPINO y H.H.M.

en virtud de la sanción y vigencia de la Ley 27.617. Asimismo r econoce al resto de los actores en los presentes, el derecho a que la demandada –a través del órgano de retención- se abstenga de retener el impuesto a las ganancias y a percibir desde el momento de la interposición de la demanda los montos que se hubieran retenidos por aplicación de la Ley 20.628

percibidos en concepto de haber previsional, devengando dichas sumas el interés de la tasa pasiva del Banco Central de la República Argentina; y que en plazo de 10 días inicie el trámite de previsión presupuestaria para el pago, con costas del proceso en el orden causado y regulando honorarios profesionales a los letrados de los/las accionantes.

Puestos los autos a resolución de la Sala los señores Jueces emiten sus votos en el siguiente orden: A.G.S.

TORRES – L.N..

Fecha de firma: 18/10/2023

Alta en sistema: 19/10/2023

Firmado por: A.G.S. TORRES, PRESIDENTE DE SALA

Firmado por: M.H.V., SECRETARIO DE CÁMARA

Firmado por: L.N., JUEZA DE CAMARA

35245387#382044676#20231018112918109

El señor Juez de Cámara, doctor A.G.S.T., dijo:

I. Llega el expediente digital a estudio del Tribunal para resolver el recurso de apelación interpuesto por los letrados/apoderados de la parte actora en contra de la Resolución dictada con fecha 24/02/2023 por el señor Juez Federal Nº 3 de Córdoba, que en lo que aquí concierne, declaró abstracta la cuestión de fondo con relación a los actores: Sres. A.M.C., M. de los Ángeles PIPINO

y H.H.M. en virtud de la sanción y vigencia de la Ley 27.617. Asimismo r econoce al resto de los actores en los presentes, el derecho a que la demandada –a través del órgano de retención- se abstenga de retener el impuesto a las ganancias y a percibir desde el momento de la interposición de la demanda los montos que se hubieran retenidos por aplicación de la Ley 20.628 percibidos en concepto de haber previsional,

devengando dichas sumas el interés de la tasa pasiva del Banco Central de la República Argentina; y que en plazo de 10 días inicie el trámite de previsión presupuestaria para el pago, con costas del proceso en el orden causado y regulando honorarios profesionales a los letrados de los/las accionantes.

Los apoderados del actor -Dres. M.Á.O.M. y M.R.- se agravian por haberse declarado abstracta la cuestión. C. jurisprudencia y normativa constitucional en apoyo de su postura. Invoca el dictado de la Ley 27.617, y el fallo “G.”

de la CSJN. Señala que mantener el rechazo de la demanda por considerar que la cuestión se tornó abstracta, implica una suerte de “denegación de justicia”. Hacen reserva.

Corrido el traslado de rigor, la parte demandada AFIP-DGI contesta agravios, quedando la causa en estado de resolver.

Fecha de firma: 18/10/2023

Alta en sistema: 19/10/2023

Firmado por: A.G.S. TORRES, PRESIDENTE DE SALA

Firmado por: M.H.V., SECRETARIO DE CÁMARA

Firmado por: L.N., JUEZA DE CAMARA

35245387#382044676#20231018112918109

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA – SALA B

AUTOS : “PIPINO, B.E. Y OTROS c/

ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS –

A.F.I.P. s/ ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE

INCONSTITUCIONALIDAD

  1. Ingresando al tratamiento del agravio planteado contra la decisión de declarar cuestión abstracta el fondo del asunto sobre los precitados accionantes, corresponde señalar que el hecho de que la actora haya dejado de revestir -durante el curso del proceso- el carácter de sujeto pasivo del Impuesto a las Ganancias, en función de las modificaciones efectuadas por la Ley 27.617 (B.O. 21/04/2021) al régimen de deducciones especiales de la categoría correspondiente a las jubilaciones, pensiones, retiros o subsidios de cualquier índole (art. 30 de la ley 20.628 –t.o. 2019-) no torna a la pretensión de fondo en cuestión abstracta, en tanto quedaba subsistente expedirse respecto la declaración de inconstitucionalidad de la normativa impugnada y sobre el reintegro de las sumas retenidas desde la interposición de la demanda.

    Además de lo antedicho, no puedo dejar de soslayar que la Ley 27.617 únicamente sustituyó el artículo 30 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, disponiendo una deducción específica equivalente a ocho (8) veces la suma de los haberes mínimos garantizados,

    respecto a las rentas correspondientes a las jubilaciones, pensiones y retiros, pero no legisló sobre el tratamiento diferenciado que, en palabras de la Corte, correspondía otorgar al colectivo no homogéneo de los beneficiarios de prestaciones de la seguridad social , cuando en el fallo “GARCÍA” (Fallos 342:411) expresó: “...que la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR