Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - Sala II, 5 de Abril de 2016, expediente FLP 041017008/1989/CA001

Fecha de Resolución 5 de Abril de 2016
EmisorSala II

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II La Plata, 5 de abril de 2016.-

Y VISTOS: estos autos nº 41017008/1989, caratulados: “P., E.R. c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos Soc. del Estado s/ley 18345”, provenientes del Juzgado Federal de Primera Instancia nº 4 de La Plata, Secretaría nº 10; Y CONSIDERANDO:

El sub lite reitera las cuestiones tratadas y resueltas por esta Sala II en el día de la fecha in re “G., V.D. c/ E.F.A. s/ ley 9688”, expte. Nº 630/1999, decisión a la que cabe remitir en razón de brevedad, con fotocopia certificada de tal pronunciamiento.

Por ello, SE

RESUELVE:

hacer lugar al recurso de apelación deducido por el Estado Nacional y revocar la decisión apelada con el alcance que resulta de dicho precedente. Costas por su orden, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida (art. 68, parte, CPCCN).

R., notifíquese y devuélvase.

La P., 5 de abril de 2016.

Y VISTOS: estos autos nº 18000/2012 -630/1999 SGJ-, caratulados:“G., V.D. c/ E.F.A. s/ ley 9688”, proveniente del Juzgado Federal de Primera Instancia nº 4 de La Plata, Secretaría nº 10.

Y CONSIDERANDO:

Fecha de firma: 05/04/2016 Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A.C., JUEZ DE CAMARA #19639369#134636457#20160406111408089

I- Llegan los autos al Tribunal en virtud del recurso de apelación deducido a fs. 314/320 contra la decisión de fs. 309/312, por la cual se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 64 de la ley 25.827, 51 de la ley 25.967, 45 de la ley 26.078 y 59 y 60 de la ley 26.546.

Mediante dicha decisión se ordenó que la cancelación del crédito de la parte actora se lleve a cabo mediante la entrega de bonos de consolidación en moneda nacional 4º serie 2% o, eventualmente, con otros de la misma moneda siempre que se compense la suma en dinero en efectivo que le hubiere correspondido percibir al acreedor de cancelarse la obligación con los primeros. A su vez, se dispuso que de no ofrecerse bonos cotizables, la obligación deberá

cancelarse en efectivo.

II- Los agravios del recurrente se dirigieron a sostener:

  1. la improcedencia de la declaración de inconstitucionalidad de la normativa de emergencia, con sustento en la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que citó; b) que el a quo contravino lo establecido por el artículo 1º de la ley 25.561 que declaró la emergencia pública, y por las normas de presupuesto posteriores que mantuvieron el diferimiento de pagos de los servicios de la deuda pública del gobierno nacional, y que la sentencia carece de fundamentación suficiente; c) que se ignoró lo dispuesto por los artículos 6, 7, 8 y 17 de la ley 23.982 en cuanto a la forma de atender el pasivo consolidado, y que la consolidación produce la novación de la obligación original y de cualquiera de sus accesorios; d) que los acreedores no están habilitados a invocar derechos adquiridos en cuanto a la serie de bonos que recibirán en pago, y que no se vulnera la garantía de igualdad...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR