Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 24 de Febrero de 2009, expediente 686/08

• Fecha de Resolución: 24 de Febrero de 2009

Poder Judicial de la Nación ta, 24 de febrero de 2009.-

AUTOS Y VISTA:

°

Esta causa N° 686/08 caratulada "Pineda,

G.S. s/infracción a la ley 23.737", del registro de esta Cámara Federal de Apelaciones de Salta, originaria del Juzgado Federal N° 1 de Salta (Expte. N° 264/08), y;

CONSIDERANDO:

1. Que se elevan las presentes actuaciones a consideración de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el señor Defensor Público Oficial de G.S.P. en contra del punto I de la resolución de fs. 104/106, por la que se dispuso ampliar el procesamiento dictado a fs. 41/42 respecto del nombrado en orden al delito de tenencia de estupefacientes para consumo personal (art. 14 segunda parte de la ley 23.737), en relación a dos envoltorios de cocaína y un envoltorio de marihuana incautados en su poder.

2. Que tramitando en sede del Juzgado Federal N° 1una causa por infracción a la ley 23.737 respecto de Pineda, se constató que existía otro sumario con el mismo imputado, por lo que se ordenó su acumulación (ver fs. 79).

   El segundo episodio que ahora se analiza se produjo el día 23 de mayo de 2008, a horas 11:30 aproximadamente, en ocasión en que personal de la Policía de la Provincia de Salta divisó una persona de sexo masculino identificado como G.S.P.- quien al percatarse de la presencia policial intentó darse a la fuga, siendo detenido en un descampado de B° Convivencia. Una vez que se logró la detención del nombrado, se le practicó

   una requisa corporal incautándose de entre sus prendas dos envoltorios conteniendo sustancia blanquecina y un envoltorio de papel conteniendo una colilla de cigarrillo armado con sustancia vegetal disecada.

   Durante la instrucción, la pericia química realizada al material secuestrado, concluyó que los dos envoltorios contenían pasta base, con un peso conjunto inferior a un gramo de los cuales se obtuvieron tres dosis umbrales, mientras que la sustancia vegetal se trataba de cannabis sativa (marihuana), con un peso de 0,088 grs. la que no fue suficiente para determinar la cuantificación de THC presente en la sustancia (fs. 71/73).

3. Que al momento de prestar declaración indagatoria (fs. 62 y vta.), el imputado manifestó que los elementos que le secuestraron no le pertenecían y que cuando fue detenido solo le incautaron un cañito de antena que utilizaba para consumir estupefacientes, mientras que el resto de las cosas le fueron puestas por un policía al que conocía de vista y que estuvo actuando en el procedimiento vestido de civil. Relató...