Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 21 de Marzo de 2018, expediente CIV 084441/2016

Fecha de Resolución21 de Marzo de 2018
EmisorCamara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A “PIMENIDES ANATOLI y otro s/ SUCESION AB-INTESTATO”

(J.H.)

Expte. N° 84.441/2016 -J. 55-

RELACION N° 084441/2016/CA001 Buenos Aires, marzo de 2018.-

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

  1. Que vienen estos autos a esta Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la resolución de fs. 75, mediante la cual el Sr. Magistrado de primera instancia se declaró incompetente para entender en la sucesión relativa al causante E.S..-

  2. Al respecto, cabe poner de resalto que la determinación de la competencia en materia sucesoria se encuentra determinada por el último domicilio del difunto, que fija el lugar en el que se abre la sucesión y la jurisdicción de los jueces (arts.

90, inc. 7°, y 3284 del Código Civil y arts. 2336 y 2643 del Código Civil y Comercial).-

Sin embargo, circunstancias especiales de conexidad o de economía procesal pueden generar excepciones a ese principio. De tal forma, corresponde acumular dos sucesiones en las cuales se encuentra comprometida la misma masa hereditaria y los mismos herederos (conf. CNCiv., esta S., R. 429.451 del 7/6/05; íd., íd., R. 609.074 del 24/10/12; íd., íd., R.

034869/2014/CA001 del 20/11/14), siempre que el sucesorio al que se pretende acumular otro no haya concluido por partición, pues en tal caso habría cesado la competencia del juez en que aquél tramitó (conf. Z., E.A., “Derecho de Sucesiones”, Astrea, Buenos Aires, 1984, T°

1, pág. 144).-

De las constancias de autos se desprende que los recurrentes –quienes invocaron el carácter de hijos de los causantes- inician el juicio sucesorio de los cónyuges A.P. y E.S., este Fecha de firma: 21/03/2018 Alta en sistema: 06/04/2018 Firmado por: JUECES DE CAMARA, #29161285#201213533#20180319121629888 último con domicilio en la localidad de El Talar, Provincia de Buenos Aires (cfr. fs. 10).-

En esta inteligencia, se advierte que se configura un supuesto de conexidad entre ambos sucesorios, toda vez que existiría identidad de herederos y se denunciaron dos bienes inmuebles integrantes del acervo sucesorio que tendrían carácter ganancial (ver fs.

31 vta./33).-

En virtud de lo señalado, poca duda...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR