Sentencia de Sala A, 19 de Noviembre de 2009, expediente 5.297-C

Fecha de Resolución19 de Noviembre de 2009
EmisorSala A

Poder Judicial de la Nación Nro. 328/09-C Rosario, 19 de noviembre de 2009.

Visto, en acuerdo de la Sala A, el expediente de entrada N.. 5297-C, caratulado “Pieza Separada en autos: ALFONSO, J.J. c/ PEN – PLN Y MET AFJP s/

AMPARO”, (Expte. N.. 6491/B, del Juzgado Federal Nro. 2 de esta ciudad), del que resulta:

Mediante resolución Nro. 21/I de fecha 12

de febrero de 2009 (fs. 28/30), la juez de primera instancia dispuso no hacer lugar a la medida cautelar innovativa solicitada en autos (consistente en que “se ordene el restablecimiento de la situación legal existente hasta antes del día 09/12/2008, removiéndose todos los obstáculos como así

las normas que cercenen el derecho a disponer de los fondos de la cuenta capitalización individual del Sr. Julio José

Alfonso”). Contra el referido decisorio, la actora interpuso reposición y apelación en subsidio (fs. 32/36). Concedido el segundo (fs. 37) fueron elevados los autos y radicados en esta Sala A (fs. 41) donde se ordenó el pase al acuerdo, por lo que se encuentra la causa en estado de resolver.-

Y considerando que:

  1. - Se agravia la actora porque entiende que la verosimilitud del derecho invocado justifica ampliamente el dictado de la medida cautelar. Señala que el ahorro previsional realizado por su parte, obrante como cuotaparte en la cuenta de capitalización individual, administrada por MET

    AFJP, es patrimonio independiente, exclusivo de su persona y distinto del patrimonio de la administradora.-

    Entiende también que el requisito de peligro en la demora se encuentra acreditado. Afirma que la supuesta solvencia del Estado no resiste el análisis de la cruda historia del régimen previsional argentino de los últimos cuarenta años, donde el estado reconoció expresamente la imposibilidad de pagar lo que la ley ordenaba.-

    Finalmente se agravia de que la ANSES está

    asignando a diferentes fines el dinero de las cuentas de capitalización, lo que le hace presumir que en no mucho tiempo el mismo se “evaporara”, lo que implica trasladar las consecuencias fiscales de este comportamiento a gobiernos y contribuyentes futuros.-

  2. - En orden al examen de procedencia de la medida cautelar, de conformidad con los recaudos previstos por el artículo 230 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, conviene recordar que tiene dicho nuestro máximo tribunal que “Todo sujeto que pretenda la tutela anticipada proveniente de una medida cautelar debe acreditar la existencia de verosimilitud en el derecho...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR