Piden embargos al país por juicios que perdió en el exterior y que suman US$663 millones

La jueza de Nueva York Loretta Preska

En medio de la negociación de un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) a la Argentina empiezan a atormentarla otras deudas, que pueden incluso, si la situación se complica, arrastrarla a un nuevo default técnico: debe pagar US$663 millones por juicios que perdió (o puede perder) y por los cuales ya se le empiezan a pedir embargos.

En concreto, se trata de juicios que iniciaron empresas o fondos (algunos conocidos como fondos buitres). Los más avanzados por el momento son cuatro: el de Attestor Master Value/Trinity, por US$ 227 millones; el de Bainbridge Capital, por US$95 millones ; el de Titan, por la estatización de Aerolíneas, por US$320 millones, y el de Impreglio, por incumplimiento de contrato en Aguas de la provincia de Buenos Aires, por US$21 millones. Los dos últimos reclamaron vía el tribunal arbitral del Banco Mundial (Ciadi).

Según explica Sebastián Maril, director de Latam Advisors, estos grupos ya pidieron en febrero autorización para empezar a buscar activos de la Argentina para cobrarse lo que se les debe . "Por ahora es solo por activos en suelo estadounidense, pero en un futuro puede ser que requieran en otros países, como sucedió con el recordado embargo de la Fragata Libertad, en Ghana", comentó el especialista.

Ahora bien, el más avanzado de todos es el reclamo de Attestor Master Value/Trinity, puesto que ya pidió embargo por US$32 millones de dólares que la Argentina tiene en la Reserva Federal de Nueva York . Casi a la par lo sigue Bainbridge, que solicitó a la jueza Loretta Preska, que intime al país a llevar activos a los Estados Unidos, para cobrarse de ahí.

Si la jueza Preska hace lugar a lo pedido por Bainbridge y la Argentina no cumple, el país quedaría en desacato. Este dato no es menor, puesto que de ser así, podrían dictarse medidas que inmovilicen los fondos que el país envía para pagarles a los acreedores que sí entraron al canje. En ese caso, se caería en lo que se conoce como un default técnico (algo que ya ocurrió cuando estaba a cargo de este tipo de juicios el juez Thomas Griesa en 2014).

En tanto, los casos de Titan e Impreglio, están apenas un escalón más atrás que los dos...