Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 2 de Septiembre de 2015

• Fecha de Resolución: 2 de Septiembre de 2015
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 486/15
• Número de SAIJ: 15090227
• Número de CUIJ: 21 - 509141 - 9

PIAZZA, A.J. -ASEGURAMIENTO PRUEBAS Y BIENES- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 486/15 Nº Saij: 15090227 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 264 Pág. de inicio: 362 Pág. de fin: 367 Fecha del fallo: 02/09/2015 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.M.A.G.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA > CUESTION PROCESAL.

EXCEPCIONES T. > INTERESES > TASA APLICABLE Tesauro > DERECHO DE PROPIEDAD Tesauro > PRINCIPIO DE REALIDAD ECONOMICA CONSTITUCIONAL - PROCESAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. PROCEDENCIA. CUESTION PROCESAL.

EXCEPCIONES. INTERESES. TASA APLICABLE. DERECHO DE PROPIEDAD. PRINCIPIO DE REALIDAD ECONOMICA Si bien la determinación del monto de la condena a través de los mecanismos de actualización o aplicación de tasas de interés constituye una cuestión de índole fáctica y procesal, en principio, ajena a la instancia extraordinaria, ello no constituye óbice para invalidar lo decidido cuando con menoscabo del derecho de propiedad, el Tribunal ha fundado su decisión de manera irrazonable por aplicación de pautas no debidamente valoradas en orden a la realidad económica en que se inserta la relación jurídica examinada, de modo que la condena se traduce como un equivalente dinerario totalmente alejado de las prestaciones convenidas por las partes, circunstancia que se presenta en autos.

T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA > AFIRMACIONES DOGMATICAS Tesauro > PRINCIPIO DE REALIDAD ECONOMICA T. > DEUDA > INTERESES > TASA APLICABLE T. > INTERESES > TASA ACTIVA Tesauro > DERECHO DE PROPIEDAD CONSTITUCIONAL - PROCESAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. PROCEDENCIA. AFIRMACIONES DOGMATICAS.

REALIDAD ECONOMICA. DEUDA. INTERESES. TASA APLICABLE. TASA ACTIVA. DERECHO DE PROPIEDAD Corresponde admitir los reparos del recurrente que endilgan dogmatismo al criterio del Tribunal por desentenderse de sus planteos relativos a la tasa de interés y por prescindir de la realidad económica de la litis, en tanto -aún cuando se advierte que el conflicto familiar de autos y el incumplimiento del convenio celebrado entre las partes lleva ya quince años de tramitación-, lo cierto es que los Magistrados omitieron considerar los planteos del recurrente en cuanto al cálculo de la diferencia de valor que arrojaba aplicar interés a tasa activa hacia el pasado sobre un capital actualizado a la fecha de estimación de los daños, valoración que resultaba esencial, a fin de no arribar a cifras de condena desproporcionadas, apartadas de la realidad económica del caso, con menoscabo del derecho de propiedad del demandado. - CITAS: CSJN: Fallos 322:2109.

T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > PROCEDENCIA > OMISION DE CONSIDERAR CUESTION PROPUESTA Tesauro > DEUDA > INTERESES > ACTUALIZACION CONSTITUCIONAL - PROCESAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. PROCEDENCIA. OMISION DE CONSIDERAR CUESTION PROPUESTA. DEUDA. INTERESES. ACTUALIZACION.

Texto del fallo Reg.: A y S t 264 p 362/367.

En la ciudad de Santa Fe, a los dos días del mes de setiembre del año dos mil quince, se reunieron en acuerdo los señores Ministros de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, doctores D.A.E., M.A.G., R.F.G. y M.L.N., con la presidencia del señor Ministro decano doctor E.G.S., a fin de dictar sentencia en los autos caratulados "PIAZZA, ÁNGEL JUAN -ASEGURAMIENTO PRUEBAS Y BIENES- (Expte. 32/11) sobre RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD" (Expte. C.S.J. CUIJ N°: 21-00509141-9). Se resolvió someter a decisión las siguientes cuestiones: PRIMERA: ¿es admisible el recurso interpuesto?, SEGUNDA: en su caso, ¿es procedente? TERCERA: en consecuencia, ¿qué resolución corresponde dictar...