Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 19 de Noviembre de 2019, expediente CCF 000017/2008/CA001

Fecha de Resolución19 de Noviembre de 2019
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa 17/2008 “P., J.E. y otros c/ Telefónica de Argentina S.A. y otro s/ programas de propiedad participada”. Juzgado 6, Secretaría 11.

En Buenos Aires, a los 19 días del mes de noviembre del año dos mil diecinueve, hallándose reunidos en acuerdo los Señores Vocales de la Sala III de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal a fin de pronunciarse en los autos “P., J.E. y otros c/

Telefónica de Argentina S.A. y otro s/ programas de propiedad participada”, y de acuerdo al orden de sorteo la doctora G.M. dijo:

  1. Los actores demandaron al Estado Nacional y a Telefónica de Argentina SA, a efectos de que ésta última fuera condenada a pagar los bonos de participación en las ganancias previstos en el art. 29 de la ley 23.696, por el periodo no prescripto y, en adelante, año a año hasta el dictado de la sentencia definitiva o hasta la extinción del contrato de trabajo de cada actor; asimismo, pidieron que se ordenara a Telefónica que en lo sucesivo emitiera los bonos de participación correspondientes. En cuanto al Estado Nacional, reclamaron que se lo condenara a pagar los daños y perjuicios por el dictado del decreto 395/1992, cuya declaración de inconstitucionalidad plantearon (confr. escrito de inicio de fs. 13/19).

    Los accionados se presentaron a fs. 43/74vta. y 108/124vta., respectivamente, oportunidad en la cual dedujeron excepciones de prescripción y de falta de legitimación pasiva, al progreso de la pretensión.

    En suma, pidieron el rechazo de la demanda, con costas.

    Producida la prueba, el magistrado a quo, dictó sentencia con el siguiente alcance: 1) rechazó la demanda interpuesta por la señora M. de las Mercedes C., por considerar que su relación laboral con la empresa privatizada había finalizado por retiro voluntario; 2) hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por el Estado Nacional, toda vez que resultaba aplicable el plazo de prescripción decenal previsto en el art. 4023 del Código Civil, a computarse desde la entrada en vigencia del decreto Fecha de firma: 19/11/2019 Alta en sistema: 20/11/2019 Firmado por: ANTELO - MEDINA, #16218020#250069890#20191120104955036 395/92 (B.O. 10-3-1992), rechazando la demanda en su contra; 3) admitió

    la defensa de prescripción formulada por Telefónica por los períodos entre el 10 de marzo de 1992 y el 10 de marzo de 2002 y la rechazó desde de esa fecha, momento a partir del cual hizo lugar a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR