Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 7 de Noviembre de 2017, expediente CAF 006897/2011/CA001

Fecha de Resolución 7 de Noviembre de 2017
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 6897/2011 “PEUGEOT CITROEN ARGENTINA S.A C/ EN-M§ ECONOMÍA-SCI-

RESOL 477/10(EXPTE SO1:181115/08) S/PROCESO DE CONOCIMIENTO”

En Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los días del mes de noviembre de dos mil diecisiete, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para resolver el recurso de apelación interpuesto en la causa “Peugeot Citroen Argentina S.A c/ En-M§ Economía-SCI-Resol 477/10(Expte So1:181115/08) S/Proceso De Conocimiento”, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El Juez de Cámara, J.A. dijo:

  1. Que, por medio de la sentencia de fs.

    259/264vta. la Juez de primera instancia hizo lugar a la demanda interpuesta por la empresa Peugeot Citroen Argentina S.A. contra el Estado Nacional, a fin de que se declarara la nulidad de la notificación de la Disposición DNCI nro. 477/10, practica en las actuaciones administrativas nro. EXP. S01: 0181115/2008, por medio de la cual se le aplicó una multa de 80.000 pesos por infracción a la ley 24.240, y de todos los actos realizados con posterioridad a esa notificación; es decir, de la Resolución del 19/07/10, por medio de la cual se la intimó al pago de la multa bajo apercibimiento de ejecución, la Resolución 07/09/10, que rechazó el planteo de nulidad de la referida notificación y desestimó por extemporánea la apelación interpuesta contra la Resolución DNCI 477/10; y la Resolución del 17/11/10, mediante la que se rechazó el recurso jerárquico, y se tuvo por agotada la vía administrativa. Impuso las costas a la vencida.

    En primer lugar, señaló que en la presente causa la demanda no se dirigía a obtener la declaración de nulidad de la sanción aplicada, sino del acta de notificación agregada a fs. 55/56 de las actuaciones administrativas. Señaló que el fin de las formas o medios de notificación es asegurar la recepción y el conocimiento del acto que se notifica, y que, en el caso, la demanda debía ser admitida debido a que el oficial notificador no había procedido conforme las instrucciones Fecha de firma: 07/11/2017 Alta en sistema: 08/11/2017 Firmado por: GALLEGOS FEDRIANI PABLO , JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.F.A., JUEZ DE CAMARA #11206769#192844569#20171108113051815 contenidas en el propio instrumento de notificación y en el régimen aplicable, limitándose a manifestar que no había hallado persona alguna, cuando debió haber acudido a otra persona de la casa o departamento, sus empleados o dependientes, o haber entregado el instrumento al encargado del edificio.

    Por otra parte, destacó que en el artículo 45 de la ley 24.240 –conforme el texto vigente al momento del trámite del expediente administrativo–, se establece que para resolver cuestiones no previstas expresamente en la ley y sus reglamentaciones, se aplicarán analógicamente las disposiciones de la ley...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba