Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 2 de Julio de 2020, expediente CAF 003959/2020/CA001

Fecha de Resolución: 2 de Julio de 2020
Emisor:Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV

CAF 3959/2020 “PETTINATI, EDUARDO MARCELO c/ EN-M JUSTICIA Y

DDHH s/AMPARO POR MORA”

Buenos Aires, 2 de julio de 2020.

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional contra la sentencia del 9 de junio de 2020; y CONSIDERANDO:

  1. ) Que, la Sra. jueza de primera instancia estimó procedente en el caso la habilitación de la presente feria judicial extraordinaria y, tras el llamado de autos correspondiente, hizo lugar, con costas, al amparo por mora promovido por E.M.P., ordenando al Estado Nacional -

    Ministerio de Justicia y Derechos Humanos que, dentro del plazo de veinte (20)

    días hábiles administrativos de encontrarse firme su decisión, se expidiera en el Exp. Nº S04:0028661/2015.

    Cabe destacar que, mediante dicha actuación administrativa,

    el actor persiguió el otorgamiento de la "pensión graciable" establecida por ley 26.913, que instauró un "Régimen Reparatorio para ex-presos políticos de la República Argentina". Como fundamento de su pretensión —de acuerdo a lo que describió en su presentación inicial—, puntualizó que el 10.02.2014 había requerido otro beneficio, el de la ley 26.564 (que instituyó otra reparación para los casos de desaparición forzada de personas, extendiendo a tales hipótesis las recompensas previstas en las leyes 24.043 y 24.411), que finalmente fue otorgado por la Administración, reconociendo su situación a pesar de la demora inicial,

    corregida —como ahora se pretendía— en función de lo actuado en sede judicial.

    Disconforme con la sentencia mencionada, el Estado Nacional interpuso y fundó recurso de apelación.

  2. ) Que, si bien la habilitación dispuesta por la juez de grado refiere únicamente a las actuaciones a su cargo, y no es vinculante para esta Sala de feria (CN Cont. Adm. Fed, causa 65635/15, “E., resol. del 26/1/16; y sus citas), corresponde extender tal temperamento para el tratamiento de las cuestiones sometidas a esta Alzada en atención a la naturaleza de la cuestión debatida, la extensión de la feria extraordinaria desde su establecimiento (ac.

    CSJN 6/2020), el estado procesal de estos autos y su digitalización en el sistema Lex 100, y lo dispuesto en la acordada CSJN 25/20; sin que ello implique en modo alguno adelantar un pronunciamiento sobre la procedencia de la apelación.

    ASI SE

    RESUELVE:

    .

    Fecha de firma: 02/07/2020

    Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.W.V...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA