Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 5 de Septiembre de 2017, expediente FMZ 002450/2016

Fecha de Resolución 5 de Septiembre de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 2450/2016/CA1 Mendoza, 05 de Setiembre de 2017.-

AUTOS Y VISTOS:

Los presentes N° FMZ 2450/2016/CA1, caratulados:

PETRI, ROBERTO DOMINGO S/ APROPIACIÓN INDEBIDA DE TRIBUTOS

venidos del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº

1 de Mendoza, a esta Sala “B” en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica del causante a fs. 48 contra la resolución de fs. 44/47 y vta. por la que se

RESUELVE:

...ORDENAR EL PROCESAMIENTO SIN PRISIÓN PREVENTIVA de R.D.P., DE LA RETA de ap. materno, hijo de S.E. y de L.S., DNI Nº 10.869.241, argentino, nacido en Mendoza el día 9/09/1953, escribano, casado, domiciliado en la calle S.L. s/n de Rivadavia- Mendoza por estimarlo “prima facie”

autor penalmente responsable de la presunta comisión del delito previsto y reprimido por el art. 6° de la Ley 24.769 en relación al período fiscal noviembre de 2010 del Impuesto a las Ganancias por la suma de $55.500,00 correspondiente al 03 % del valor de la operación de venta instrumentada en la Escritura número noventa y tres de fecha 30/11/10 del Registro Nº 118 de la Ciudad de Rivadavia, Departamento homónimo de esta provincia de Mendoza del cual es titular; consignada en su declaración jurada de retenciones y percepciones (F. 744) (art.

306 del C.P.P.N.).…

CONSIDERANDO:

  1. Que a fs. 48 el Defensor de P. interpone recurso de apelación motivado, contra el auto que dicta el procesamiento de R.D.P. en orden al delito previsto y reprimido por el art. 6 de la ley 24.769.-

    Fecha de firma: 05/09/2017 Alta en sistema: 20/09/2017 Firmado por: R.J.N., J.S. de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado por: R.A.F., J.S. de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: R.H.M., S. de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza #28012525#187391823#20170908084836847 Dicha defensa entiende que el A-quo considera que se consumó el delito, sin tener en cuenta que su pupilo se encontraba en cesación de pago y luego con la Quiebra declarada por lo que no podía cumplir con sus obligaciones sin romper la igualdad con los acreedores.-

  2. Que ya en la Alzada, la defensa del encartado se presenta a fs. 58/60 a cumplir con el emplazamiento del art 454 del CPPN y solicita la revocación del auto apelado y el sobreseimiento de su defendido o en subsidio su falta de mérito.-

    Que a su turno, el Sr. Fiscal General ante esta Cámara, por las argumentaciones que expone, las que se dan por reproducidas, solicita que se rechace el planteo defensista y confirme la resolución apelada (fs. 61 y vta.).-

  3. Esta S. es de opinión que corresponde no hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la defensa de P. y en consecuencia confirmar el procesamiento del mismo en orden al delito tipificado por el art. 6 de la ley 24.769, ello así por las consideraciones que seguidamente se expondrán.-

    Es que, se estima que existen en la causa, elementos suficientes para sostener que es probable que R.D.P. se haya apropiado indebidamente de tributos, ya que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR