Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 18 de Mayo de 2011, expediente Rc 114548

Presidente:de Lázzari-Soria-Hitters-Kogan
Fecha de Resolución:18 de Mayo de 2011
Emisor:SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA
  1. 114.548"P., L. y Otro Contra Carcansi, G.J. y Ot. Interdicto.".

//Plata, 18 de mayo de 2011.

AUTOS Y VISTO:

  1. El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 21 del Departamento Judicial de La Plata rechazó el interdicto de recobrar la posesión de dos lotes de terreno promovido por L.P. y M.E.L. contra G.J.C. y M.J.F. (fs. 612/616).

    Impugnada la decisión por parte de los coactores, la Cámara Primera departamental -Sala III- declaró desierto el recurso de apelación deducido, en razón de haber sido presentado fuera de término el respectivo memorial de agravios (fs. 655/657).

    Contra esta última decisión interponen los accionantes recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 660/662 vta.), siendo el mismo concedido (fs. 664/vta.).

  2. Pasando a analizar los requisitos de admisibilidad de la vía impetrada y, sin perjuicio de otras observaciones que podrían formularse al respecto, esta Corte tiene dicho que el pronunciamiento recaído en un interdicto de recobrar la posesión no reviste carácter de definitivo en los términos del art. 278 del Código Procesal Civil y Comercial (conf. doct. Ac. 86.631, sent. del 16-II-2005; Ac. 98.511, resol. del 19-VII-2006; Ac. 105.023, resol. del 17-VI-2009; C. 103.936, resol. del 19-V-2010).

    En el caso, el fallo de alzada, en tanto tiene por efecto dejar firme la decisión del Juez anterior que -a su turno- rechazó la respectiva vía interdictal, en razón de no haberse acreditado la tenencia o posesión clara e indudable de los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba