Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala 10, 22 de Agosto de 2014, expediente 46234/2010

• Fecha de Resolución: 22 de Agosto de 2014
• Emisor: Sala 10

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE TUCUMAN Causa: 3997/2000, FISCO NACIONAL (AFIP) c/ TRANSPORTE AUTOMOTOR 7 DE JULIO S.A. s/EJECUCIÓN FISCAL. JUZGADO FEDERAL DE TUCUMÁN -1-

S.M. de Tucumán, 19 de agosto de 2014 Y VISTO: el recurso de apelación interpuesto en subsidio y concedido en el punto II) de la resolución de fs. 43/44 de los presentes autos; y CONS I DERANDO:

I - Que en contra del proveído de fecha 29 de Mayo de 2001 (fs. 25 vta.) por el cual el señor juez a quo tuvo por cumplida la providencia de fs. 20 vta., dio intervención de ley al apoderado de la demandada y dispuso correr traslado de las excepciones interpuestas a fs. 16/19, la letrada apoderada de la parte actora -Fisco Nacional-, interpuso recurso de revocatoria con apelación en subsidio a fs. 32/37.

Que por resolución de fecha 04 de Abril de 2013 (fs.

43/44) se resolvió: “

I) No hacer lugar al recurso de reposición deducido a fs. 32 por la Da. L.B.…

II) Conceder en relación el recurso de apelación interpuesto en subsidio….”.-

2. Entrando en consideración del agravio de la parte recurrente, este Tribunal adelanta opinión en cuanto a confirmar la sentencia recurrida. Ello, por cuanto estima esta Alzada que el obligado a la contribución que establece la Ley N° 6059 puede integrarla hasta la finalización del proceso siempre y cuando preste caución juratoria; y en el caso de no hacer uso de tal opción hasta antes de la finalización del proceso, corresponderá tenerlo por no presentado en el carácter invocado, previa intimación al interesado con apercibimiento de comunicar la circunstancia a la Caja Fecha de firma: 19/08/2014 Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.D.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.C.W., JUEZ DE CAMARA 1 Firmado por: M.F.H., SECRETARIO DE CAMARA previsional de abogados y procuradores (cfr. “Jerez, S.L. c/

   EN y otro s/inconstitucionalidad”, fallo del 20/09/2011, Expte.

   54.644).-

   Conforme a ello, de acuerdo a las constancias obrantes en autos y a las...