Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 18 de Mayo de 2023, expediente CIV 064490/1994/CA006

Fecha de Resolución18 de Mayo de 2023
EmisorCamara Civil - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

64490/1994

P.L.M. c/ BRIGANTE DE P.L.

Y OTRO s/EJECUCION DE HONORARIOS - INCIDENTE

CIVIL

Buenos Aires, de mayo de 2023.- MC

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Vienen los autos a la Alzada a los fines del tratamiento del recurso de apelación en subsidio interpuesto por la Dra. P. el día 10.04.2023, respecto del decisorio dictado el 10.04.2023 punto V), que desestimó el pedido de regulación de honorarios por la etapa de la ejecución de la sentencia.

    El recurso de revocatoria fue desestimado el 11.04.2023, concediéndose la apelación residual.

    La recurrente asevera a lo largo de su presentación que el fallo recurrido determina arbitrariamente la gratuidad de los trabajos profesionales realizados durante catorce años,

    impidiéndole obtener la regulación de los honorarios que se devengaron con posterioridad al auto regulatorio del 06.03.2009, por las tareas realizadas para el cobro de su crédito impago y que se hallan acreditadas en el expediente.

  2. El fallo apelado, en lo que aquí

    interesa, hace referencia a que en la regulación de honorarios del 06.03.2009 se establecieron los emolumentos tanto por el principal como por los incidentes en la suma de $160.000 (conf. A.. 6, 7, 9, 37, 40 y cc de Fecha de firma: 18/05/2023

    Alta en sistema: 19/05/2023

    Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

    la ley 21.839, reformada por la ley 24.432),

    conteniendo tal regulación los estipendios devengados por las tareas de ejecución, en particular las concernientes al incidente de ejecución de sentencia. La magistrada resaltó

    que ello surge de la aclaración efectuada en el auto señalado, en relación a que las ejecuciones de sentencia deben ser consideradas como una etapa del juicio ordinario, en virtud de la falta de norma concreta en la ley 21.839

    y, por otro lado, dado la expresa mención del art. 40 de la ley citada.

    Agrega que los honorarios allí reguklados (06.03.2009) fueron discriminados en el auto de fs. 4171 de fecha 05.11.2010, estableciendo que los correspondientes a la etapa de ejecución propiamente dicha alcanzan la suma de $40.000 y por ello se decidió que no correspondía un nuevo auto regulatorio, sino que, en su caso,

    la profesional tenía derecho a percibir no sólo el importe de los honorarios no abonados por el concepto indicado, sino también de ajustarlos a la tasa fijada en los obrados.

  3. El art.265 del CPCC. exige que el escrito de expresión de agravios contenga una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas, y ello no resulta de los términos del repetitivo memorial arriba referenciado.

    Para que la expresión de agravios cumpla su trascendente finalidad procesal -es decir,

    permitir la apertura de la instancia revisora-,

    debe constituir una exposición jurídica que contenga el análisis serio, razonado y crítico de la sentencia apelada para demostrar que es Fecha de firma: 18/05/2023

    Alta en sistema: 19/05/2023

    Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR