Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 10 de Marzo de 2023, expediente CIV 007155/2018/CA001

Fecha de Resolución10 de Marzo de 2023
EmisorCamara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

PEREZ, D.G. c/ BRESANOVICH, SABRINA

VANESA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Expte. n.° 7.155/2018

Juzgado Civil n.° 68

En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los 10 días del mes de marzo del año dos mil veintitrés, reunidos en acuerdo –en los términos de los arts.

12 y 14 de la acordada n.° 27/2020 de la C.S.J.N.– los señores jueces de la Sala “A” de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, para conocer en los recursos de apelación interpuestos en los autos caratulados: “PEREZ, D.G. c/

BRESANOVICH, S.V. Y OTROS s/ DAÑOS Y

PERJUICIOS”, respecto de la sentencia de fecha 24 de febrero de 2022, se establece la siguiente cuestión a resolver:

¿SE AJUSTA A DERECHO LA

SENTENCIA APELADA?

Practicado el sorteo, resultó que la votación debía realizarse en el siguiente orden: señores jueces de cámara doctores: RICARDO LI ROSI – C.A.C. COSTA

–SEBASTIÁN PICASSO.

A LA CUESTIÓN PROPUESTA, EL

DR. RICARDO LI ROSI DIJO:

  1. La sentencia del 24 de febrero de 2022

    desestimó la demanda entablada contra A.C.F. y Federación Patronal Seguros S.A. Asimismo, admitió la acción deducida contra S.V.B. y A.G.P., condenándolos a abonar a D.G.P., dentro del plazo de diez días, la suma de Pesos Un Millón Ocho Mil ($

    1.008.000) con más sus intereses y costas. La condena se hizo extensiva a Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada.-

    Fecha de firma: 10/03/2023

    Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.Y., SECRETARIO

    Contra dicha resolución se alzan las quejas de los codemandados y aseguradora condenados, cuyos agravios de fecha 9 de agosto de 2022 fueron respondidos mediante presentaciones formuladas los días 16 y 20 de octubre de 2022.-

  2. La presente acción se origina a raíz del accidente de tránsito ocurrido el 5 de diciembre de 2016 en la intersección de las calles Boulogne Sur Mer y Tucumán, de esta ciudad.-

    De acuerdo con el relato efectuado en la demanda, el día indicado, siendo aproximadamente las 17:30 hs., el actor se encontraba circulando en el asiento del acompañante del automóvil Renault Kangoo, dominio OBF-512, el cual era conducido por A.C.F. y se desplazaba por la primera de las arterias precedentemente citadas.-

    Expresa que, al llegar a la intersección con la calle T., el vehículo en el cual era transportado comenzó a trasponer la encrucijada y casi finalizando el cruce resultó embestido por el vehículo Chevrolet Spark, dominio JRV-155.-

    Indica que este último rodado circulaba a excesiva velocidad por la calle Tucumán y embistió violentamente el automóvil en el cual viajaba.-

    Agrega que, a raíz de la imprudente y antirreglamentaria maniobra, el rodado R.K. volcó y dio varias vueltas sobre el asfalto.-

    A su turno, Federación Patronal Seguros S.A. señala que el automóvil Renault Kangoo se encontraba circulando reglamentariamente por la calle B.S.M. y, al llegar a la intersección con la arteria T., detuvo su marcha y verificó el paso, procediendo a reiniciar la marcha para cruzar la intersección.-

    Expresa que, cuando se encontraba finalizando el cruce, fue repentina y violentamente embestido en la parte lateral trasera por el rodado Chevrolet Spark.-

    Fecha de firma: 10/03/2023

    Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.Y., SECRETARIO

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

    Manifiesta que el impacto hizo rotar de cola al Renault Kangoo, desplazándolo lateralmente y produciéndose su vuelco.-

    Por su lado, Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada relata que el rodado Chevrolet Spark circulaba por la calle Tucumán y, al arribar a la intersección con B.S.M., disminuyó su marcha, pudiendo observar del lado izquierdo que se aproximaron vehículos que frenaron.-

    Indica que, atento la prioridad de paso que le asistía, comenzó a realizar lentamente el cruce y, en tales circunstancia, en forma imprevista resulta embestido en el sector frontal izquierdo por la parte lateral delantera de un rodado Renault Kangoo.-

    Agrega que este último vehículo, luego de provocar el choque, volcó sobre su lateral izquierdo.-

    Sostiene que la prioridad de paso le correspondía al vehículo Chevrolet Spark por circular por la derecha en una intersección que no se encontraba regulada por semáforos.-

    Los codemandados S.V.B. y A.G.P. adhieren al relato de los hechos brindado por Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada.-

    Finalmente, el codemandado A.C.F. aporta una versión del siniestro en similares términos a los expuestos por Federación Patronal Seguros S.A.-

  3. Previo al tratamiento de los agravios vertidos por los recurrentes, corresponde señalar que los pasajes del escrito a través de los cuales la parte recurrente pretende fundar sus quejas logran cumplir –al menos mínimamente– con los requisitos que exige el art. 265 del Código Procesal.-

    De este modo, y a fin de preservar el derecho de defensa en juicio, de indudable raigambre constitucional,

    no habré de propiciar el pedido de deserción formulado por el codemandado F. y su aseguradora, ni la solicitud efectuada por Fecha de firma: 10/03/2023

    Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.Y., SECRETARIO

    el actor en idéntico sentido. Por tal motivo, trataré los agravios vertidos.-

  4. Asimismo, creo necesario recordar que los jueces no están obligados a hacerse cargo de todos y cada uno de los argumentos expuestos por las partes ni a analizar las pruebas producidas en su totalidad, sino tan solo aquéllos que sean conducentes para la correcta decisión de la cuestión planteada (conf.

    arg. art. 386, Cód. Procesal y véase Sala F en causa libre Nº 172.752

    del 25/4/96; CS, en RED 18-780, sum. 29; CNCiv., sala D en RED,

    20-B-1040, sum. 74; C.. Civil y Com., sala I, ED, 115-677 -LA

    LEY, 1985-B, 263-; CNCom., sala C en RED, 20-B-1040, sum. 73;

    SC Buenos Aires en ED, 105-173, entre otras).-

  5. En lo atinente a la normativa aplicable,

    no se encuentra cuestionado que es de aplicación el Código Civil y Comercial de la Nación, por tratarse de la ley de fondo vigente al momento en que se suscitó el hecho que dio origen a este proceso.-

  6. Asimismo, según el criterio constante de nuestros Tribunales, quien resulta damnificado en un siniestro vial no tiene porqué investigar la mecánica del hecho, pudiendo demandar el resarcimiento a cualquiera de los partícipes o autores del siniestro,

    sin que sea óbice a ello que éstos puedan ventilar sus respectivas responsabilidades entre sí (conf. CNCiv., esta Sala, Libre nº 59.133

    del 24/11/89 y sus citas public. en La Ley 143-351 y E.D. 30-762; íd.,

    S.B.L. 156-726; íd., Sala C E.D. 40-740 y 76-524; íd., Sala D

    E.D. 30-513; íd., Sala E E.D. 41-383; íd., S.F.L.1.,

    28.554-S y 146.658, 28.651-S y decisiones similares posteriores de la Sala en el mismo sentido en las causas nº 114.084 del 20/10/93, nº

    176.732 del 15/9/97, nº 283.461 del 31/7/00, n° 434.347 del 7/12/05,

    y mi voto en libres 479.486 del 13/9/07 y n° 089470/2006/CA001 del 19/12/16, entre muchas otras), en cuyo caso el Juez puede llegar a discriminarlas -según los elementos probatorios que se hubieren aportado-, aunque luego frente a la víctima cualesquiera de ellos debe responder cuando todos hubieran sido demandados.-

    En efecto, se ha establecido al respecto que si dos o más vehículos chocan y originan un daño a un tercero, sin Fecha de firma: 10/03/2023

    Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.Y., SECRETARIO

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

    que quede claro en un primer momento cuál de los conductores es el verdadero responsable, la víctima puede exigir el resarcimiento a cualquiera de ellos o a todos, pues no dispone de la posibilidad de investigar con éxito la forma en que ocurrió el accidente. P. sobre cada uno de los emplazados la carga de producir la prueba tendiente a deslindar o no su responsabilidad, y si no se puede comprobar la ausencia de responsabilidad de ninguno de ellos la sentencia debe condenar a todos, sin perjuicio de las acciones que estos puedan dirigirse entre sí (conf. CNCiv., esta Sala en autos “C., J.C.c.M., A. y otro s/ daños y perjuicios” y “M., A.c.H., R.H. y otros s/ daños y perjuicios” del 3/6/16).-

    En el caso de marras, el magistrado de primera instancia ha considerado que ha mediado responsabilidad exclusiva del conductor del vehículo Chevrolet Spark.-

    En función de ello, la condena dictada en autos alcanzó a S.V.B., a A.G.P. y a la citada en garantía Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada.-

  7. Bajo este contexto, y discutida como se encuentra la cuestión relativa a la responsabilidad, procederé al tratamiento de las quejas formuladas.-

    A los fines precedentemente expuestos,

    deviene necesario proceder al análisis de las probanzas colectadas.-

    En el marco de las actuaciones tramitadas en sede represiva se tomaron fotografías de los vehículos involucrados, de las cuales surge que el rodado Chevrolet Spark presenta daños en su sector frontal, mientras que el Renault Kangoo posee desperfectos en ambos laterales, debiendo recordar que este móvil quedó volcado sobre el lado izquierdo (cfr. fs. 40/41 del aludido expediente).-

    Del plano confeccionado en la causa penal se desprende que sobre la calle T. existe un cartel que indica “cruce peligroso” (cfr. fs. 52).-

    Fecha de firma: 10/03/2023

    Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.Y., SECRETARIO

    En este expediente civil se ha presentado una pericia de ingeniería mecánica,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR