Sentencia de CAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA CIVIL, 4 de Septiembre de 2019, expediente FCR 026654/2018

Fecha de Resolución 4 de Septiembre de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia Expte. N°: FCR 26654/2018 Comodoro Rivadavia, de septiembre de 2019.-

Estos autos caratulados “P.A., G. c/ UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PATAGONIA SAN J.B. s/DIFERENCIAS SALARIALES”, en trámite ante esta Alzada bajo el Nº 26654/2018, provenientes del Juzgado Federal de Rawson.

Y CONSIDERANDO:

  1. Vienen estos autos al acuerdo en virtud del recurso de apelación -en subsidio- interpuesto por las representantes legales de la demandada a fs.

    146/148 contra la providencia de fs. 137 que dispuso no hacer lugar a la reconvención planteada por ésta última en el entendimiento de que no podía sustanciarse por el mismo procedimiento que la acción principal.

  2. Se agravia la accionada sosteniendo que procede la reconvención dado que el trámite impreso a estas actuaciones ha sido el ordinario de la ley 18.345; con lo cual, siendo un proceso de conocimiento pleno, se encuentra garantizada la oportunidad de un debate amplio sobre la causa o causas de la obligación.

    Asimismo, esgrime que al haber su parte invocado como defensa la nulidad de los actos administrativos en que el actor funda la demanda, necesariamente debe el magistrado verificar su legalidad y pronunciarse sobre la misma.

    Finaliza argumentando que las normas procesales deben analizarse teniendo en vista la finalidad que tienden a cumplir y que, en el caso de las limitaciones a la reconvención es para evitar que por esa vía se dilate innecesariamente el proceso o tramiten simultáneamente procesos diferentes, lo que –alega- no se verifica aquí

    puesto que ambas –acción y reconvención- pueden tramitar por el proceso ordinario previsto en la ley 18.345.

  3. En autos, el actor reclama a la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco el pago de las diferencias salariales que considera le corresponden en virtud de la “dedicación exclusiva” asignada a su persona por resolución CDFHS-SJB 137/18 que lo designa Profesor Adjunto con Dedicación Exclusiva desde el día 10 de noviembre de 2017.

    Fecha de firma: 04/09/2019 Alta en sistema: 21/10/2019 Firmado por: H.L.C. DE HUBERMAN, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ALDO E SUAREZ, JUEZ DE CAMARA #33040824#242154305#20190904101238860 Esgrimió en su momento, que luego del reclamo administrativo efectuado, la demandada emitió la resolución Cudap 523/18 que hizo lugar al recurso interpuesto en cuanto a su reclamo por el pago de la dedicación exclusiva pero que, con posterioridad, no dio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR