Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala l, 10 de Junio de 2010, expediente 12.591

• Fecha de Resolución: 10 de Junio de 2010
• Emisor: Sala l

Causa Nro. 12.591 -Sala Cámara Nacional de Casación Penal II-“P., A. s/ recurso de casación”

REGISTRO Nro nos Aires, 10 de junio de 2010

Y VISTOS:

La presente causa n° 12.591, caratulada “P.,

1. s/recurso de casación”.

Y CONSIDERANDO:

1. ) Que la Cámara Federal de Mar del Plata resolvió

   con fecha 31 de marzo de 2010 confirmar el decisorio de fs. 90/93 , en cuanto no hace lugar a la excarcelación solicitada en favor de A.P..

   Contra dicha decisión, la Defensa Oficial interpuso recurso de casación a fs. 1/6 del presente incidente, el que fue concedido a fs. 8

   y vta..

2. ) Que para decidir, el a quo sostuvo: “hemos de decir que coincidimos con el Sr. Juez de grado porque en el presente además de la pena en expectativa y la imposibilidad de que, en el caso de recaer sentencia condenatoria en la misma, aquella lo sea de ejecución condicional, el mencionado ha valorado el hecho de que el encartado ha sido declarado rebelde, como así también que el imputado habría obtenido el beneficio de la excarcelación en el marco de estas actuaciones y que ello fue revocado como consecuencia de haber incumplido las normas de conducta que le imponían abstenerse de incurrir en conductas reincidentes.” (fs. 108 vta.)

   El recurrente no ha logrado rebatir, de modo claro,

   preciso y razonado los fundamentos brindados en la resolución atacada, para denegar la excarcelación de P..

   En vez de ello, ha dirigido su esfuerzo a impugnar de nulidad la decisión recurrida atribuyéndole falta de fundamentación, porque el a quo se habría limitado a reproducir los argumentos del juez de primera instancia. Frente a la regla del art. 455, in fine, C.P.P.N., que permite tal proceder, incumbía al recurrente exponer cuales serían los agravios sometidos al a quo por vía de apelación que no habrían encontrado...