Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 27 de Febrero de 2019, expediente CIV 038398/2014/CA001

Fecha de Resolución27 de Febrero de 2019
EmisorCamara Civil - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

L. C

IV. 38398/2014 JUZG. Nº 75

En la ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los días del mes de febrero de 2019, reunidos en acuerdo los señores jueces de la S. “C” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo C.il, para conocer en los recursos interpuestos en los autos “PEREYRA RODOLFO CLAUDIO C/AVALOS DANIEL

ALBERTO Y OTROS S/DAÑOS Y PERJUICIOS”, EXPTE.

N° 38398/2014, respecto de la sentencia corriente a fs. 242/246, el tribunal estableció

la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo, resultó que la votación debía efectuarse en el orden siguiente: S.. Jueces de Cámara Dres. D.S., Trípoli y Converset.

Sobre la cuestión propuesta el Dr.

D.S. dijo:

I.- La sentencia rechazó la demanda entablada por R.C.P. y G.C.P., con fundamento en que en la producción del hecho dañoso medió culpa de la víctima.

Contra dicho pronunciamiento alza sus quejas la parte actora a fs. 264/269, quien sostiene que el sentenciante anterior no ha merituado en debida forma la prueba testimonial producida y los efectos que produce en autos la rebeldía de los demandados.

Fecha de firma: 27/02/2019

Alta en sistema: 11/04/2019

Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

A fs. 271/272 la citada en garantía contestó el traslado conferido respecto de los agravios de la parte actora, solicitando su desestimación.

II.- En los presentes obrados reclaman R.C.P. y G.C.P. por los daños que invocan haber padecido como consecuencia del siniestro que habría ocurrido en fecha 18 de julio de 2013 a las 14 horas, en oportunidad que G.C.P. circulara junto con su acompañante M.R. a bordo del rodado Fiat 147

dominio RCG460 por el carril izquierdo de la Av. R.G., rumbo al norte.

Afirman que al arribar a la intersección con la calle M.P. el vehículo de los actores colisionó contra el camión M.B.7., dominio EFP582, de propiedad del codemandado G.L.C.,

impactando en la parte trasera del mismo.

Indican que la intersección de dicho cruce se encuentra señalizada por semáforos los cuales funcionaban con normalidad, sosteniendo que el conductor del camión, el coaccionado D.A.A., cruzó la Av. G. con luz roja del semáforo, lo que ocasionó el siniestro.

Continúan detallando que el accionante se encontraba circulando dentro de los límites de velocidad y con la señalización de la luz verde que le indicaba que debía continuar su marcha.

Fecha de firma: 27/02/2019

Alta en sistema: 11/04/2019

Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

Por su parte, Provincia Seguros S.A.

contestó a fs. 147/153 la citación en garantía cursada, acompañando copia de la póliza expedida a nombre de G.L.C. y de la denuncia de siniestro efectuada.

Conforme lo expuesto, la aseguradora reconoce el acaecimiento del hecho, aunque difiere en su mecánica.

En este sentido, sostiene que el codemandado A. se encontraba circulando por la Av. P. a bordo del camión dominio EFP582 manteniendo su pleno dominio, siendo que en tales circunstancias, reglamentariamente, se hallaba finalizando el cruce de la intersección con la arteria G., cuando fue violentamente embestido en su parte trasera derecha por el rodado dominio RCG460.

Afirma que al momento de ser embestido el vehículo del accionado ya había traspuesto varios carriles y que el actor debió visualizar el mismo y detener su rodado ante la luz del semáforo.

A fs. 125 se declaró la rebeldía de los coaccionados G.L.C. y D.A.A..

Ello importa en la especie el reconocimiento de los hechos lícitos y pertinentes que en la demanda se reseñan y de la documentación acompañada (conf. art. 356,

inc. 1° y concs. del Código Procesal y doctrina del art. 919 del Código C.il), toda vez que los accionados han perdido toda oportunidad de Fecha de firma: 27/02/2019

Alta en sistema: 11/04/2019

Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

presentar prueba en la causa, que sea hábil a fin de desvirtuar la presunción en su contra creada.

En efecto, con respecto a los documentos, la norma procesal aludida acarrea consecuencias más graves para el contumaz, pues dispone que se los tendrá por recibidos o reconocidos en su caso. Por lo tanto,

corresponde tener por reconocida la totalidad de la documentación agregada en autos.

Con relación a los hechos, se considera que existe una presunción favorable a los derechos de la actora, que sólo puede desvirtuarse por prueba en contrario (conf.

F., C.E., Código Procesal Comentado, Ed. Astrea, Buenos Aires, 2ª Ed.,

Tomo 2, pág. 425).

Es decir que si bien la incontestación de la demanda no basta por sí sola para tener por probados los extremos invocados por la actora, dicha inactividad procesal crea una presunción que adquiere valor decisivo si no existen otros elementos de juicio que la contradigan y más aún si éstos la corroboran (CNC., S. “K”, 19/05/97, LL, 1997-E-1008,

39.773-S).

En efecto, el incumplimiento de la carga prevista en el art. 356 inc. 1° del CPCC

no puede llevar a la mecánica admisión de la demanda, dado que, de acuerdo a los requisitos prescriptos en el art. 163 de dicho cuerpo legal, la sentencia debe considerar las Fecha de firma: 27/02/2019

Alta en sistema: 11/04/2019

Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

cuestiones que constituyen el objeto del juicio a la luz de los hechos invocados y declarar el derecho de los litigantes con arreglo a las normas vigentes (conf. CNCom., S. “E”,

10/08/05, in re “Floor Clean SRL c/BRD SAICFI”,

DJ 2005-3, 724; LLO AR/JUR/3112/2005).

III.- A mérito de lo expuesto,

constancias de autos y posturas asumidas por las partes, cabe señalar que no se encuentra controvertido que el día 18 de julio de 2013

ocurrió un siniestro de tránsito en el que intervinieron el rodado Fiat dominio RCG460 –

conducido por el coaccionante G.C.P.– y el camión M.B. 710 dominio EFP582, el cual se encontraba al mando del codemandado D.A.A..

Por otro lado, tampoco se encuentra debatido que el hecho dañoso se produjo en una bocacalle donde existía un semáforo.

IV.- En cuanto al marco jurídico que debe regir la presente litis, corresponde destacar que la cuestión sometida a decisorio debe examinarse a la luz del artículo 1113,

párrafo segundo del Código C.il, que regula lo atinente a la responsabilidad civil por el riesgo de las cosas, resultando aplicable a los accidentes en que la colisión se produce entre automóviles en movimiento, por imperio de la doctrina plenaria emergente de los autos “V., E.F. c/ El Puente SA y otro s/Daños y perjuicios” (CNC.. en pleno,10-

11-94).

Fecha de firma: 27/02/2019

Alta en sistema: 11/04/2019

Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

La misma determina que el choque entre dos vehículos en movimiento pone en juego las presunciones de causalidad y responsabiliza a cada dueño o guardián por los daños sufridos por el otro con fundamento objetivo en el riesgo; por lo cual para eximirse cada uno de los responsables debe invocar y probar el hecho de la víctima o la de un tercero por quien no debe responder o el caso fortuito ajeno a la cosa que fracture la relación causal.

Dentro de la manda jurídica del artículo 1113, 2° párrafo, del Código C.il,

por estar en juego un factor de atribución objetivo, no pesa sobre el actor la carga de demostrar la culpabilidad del agente dañoso,

sino que es el demandado quien para eximirse de responsabilidad debe probar la ruptura del nexo causal, esto es, la culpa de la víctima o la de un tercero por el que no deba responder civilmente (A., B.A., Juicio por accidentes de tránsito, Ed. H., 2006, 2,

852/853).

Ahora bien, tratándose de un accidente de tránsito que se desenvuelve en una intersección cuyo paso se rige por señales lumínicas en funcionamiento, la determinación de quien es el responsable sólo puede decidirse conociendo cual de dichos conductores se encontraba habilitado para el cruce (CNC.,

S.B., 06/12/99, “P., J.O. c/

Bonacossa, R.L., s/Daños y perjuicios”).

Fecha de firma: 27/02/2019

Alta en sistema: 11/04/2019

Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C

Ello es así pues quien atraviesa una encrucijada con semáforo en rojo comete una falta de tal magnitud que difícilmente pueda atribuirse trascendencia a cualquier otra posible concausa. El infractor es quien pone la causa eficiente del daño ya que sin su contravención el choque no se hubiera producido.

Entonces lo decisivo en orden a la responsabilidad de los participantes radica en dilucidar cuál de ellos infringió las indicaciones luminosas, careciendo en principio de relevancia las presunciones legales o jurisprudenciales a las que habitualmente es preciso acudir para dirimir dicha cuestión (CNC., S.“., 26/2/98, “Viera Auino, Alba N. c/ C.W.R. s/Daños y perjuicios”).

Así, en tanto la circulación de rodados en el lugar está gobernada por semáforos, en principio no se aplica la regla de la prioridad de paso del que aparece por la derecha, ni la presunción hominis basada en el lugar de ubicación de los daños. Tampoco tiene importancia la velocidad de circulación. Se trata de presunciones de escaso valor frente a la gravedad de la otra conducta (CNC.., esta S. “C”, in re “G.V.I.c.P.G.E. y otros s/Daños y perjuicios”, 5/6/18).

V.- De las fotocopias certificadas de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR