Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 8 de Junio de 2022, expediente CIV 005615/2020/CA001

Fecha de Resolución 8 de Junio de 2022
EmisorCamara Civil - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B

5615/2020

PEREYRA, H.D. c/ ELISEO, BENJAMIN CELESTINO

s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Buenos Aires, de junio de 2022.- CP

Y VISTOS: CONSIDERANDO:

  1. Con fecha 23/12/2021 (fs. digitales 129/130) la parte actora interpuso recurso de apelación contra la resolución de fecha 16/12/2021 (f. digital 128) en virtud de la cual el magistrado de grado hizo lugar al planteo de caducidad de la instancia interpuesto por la citada en garantía. El traslado conferido a f. digital 138, fue contestado a f. digital 139/141.

    El recurrente se agravia por considerar que al resolver el magistrado no consideró el contexto de “emergencia sanitaria” producto de la propagación mundial del COVID-19, situación que -afirma- dificultó las posibilidades para el impulso de las notificaciones pendientes. En este sentido el letrado del apelante afirmó que ¨desde marzo de 2020, los profesionales del derecho nos hemos encontrados impedidos de ejercer nuestra profesión libremente pudiendo realizar labores de manera escalonada, diferenciada dependiendo según fueros y jurisdicciones,

    poniéndose en serio riesgo nuestro trabajo. En mismo sentido, los abogados particulares nos encontramos solos frente a un sistema judicial que ni siquiera trabaja en forma coordinada, toda vez que los distintos fueros tienen propios protocolos con turnos para asistir a los juzgados que están funcionando con personal reducido¨ (v. par. 4to. y 5to del memorial de agravios de f. digital 129/130).

    Sostiene que ante esas circunstancias debió considerarse como impulsoras las gestiones extrajudiciales que dice haber realizado ante ́

    la gestoría “ORGANIZACION DE SERVICIOS JUDICIALES”. Agrega que las diligencias no fueron informadas en el expediente debido al extravío de la cedula de notificación entregada ante dicha oficina.-

    Fecha de firma: 08/06/2022

    Firmado por: C.R.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.F.M., JUEZA DE CAMARA

  2. Sabido es que la perención supone el abandono voluntario del proceso por los litigantes, por lo que para interrumpirla se debe concretar el interés en su prosecución a través de actuaciones que gocen de una eventual aptitud de impulso, esto es que tiendan a innovar respecto de la situación procesal preexistente, alejándolo del acto inicial y acercándolo,

    objetivamente, al acto final o resolución (Conf. CN. Civ y Com. Fed. Sala II, del 24.3.98, “Edesur...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR