Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 11 de Diciembre de 2018

Fecha de Resolución11 de Diciembre de 2018
EmisorCorte Suprema de Justicia
Cita822/18
Número de CUIJ21 - 5160447 - 1

Reg.: A y S t 287 p 279/282.

Santa Fe, 11 de diciembre del año 2.018.

VISTOS: Los autos caratulados "PERALTA, RAÚL ANÍBAL contra DIRECCIÓN PROVINCIAL DE VIALIDAD Y OTROS -AMPARO SINDICAL- (Expte. 127/14) sobre RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)" (EXPTE. C.S.J. CUIJ N°: 21-05160447-1), venidos para resolver acerca de la concesión del recurso extraordinario federal interpuesto por la accionante para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, contra la sentencia de esta Corte de fecha 31.07.18; y,

CONSIDERANDO:

  1. La parte actora deduce recurso extraordinario para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (fs. 366/377) cuestionando la sentencia de este Tribunal que declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad de la ley 7055 interpuesto por la demandada contra el decisorio del 13.10.2015 dictado por la Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe. Dicho tribunal, a su turno, había declarado el derecho de la Asociación Gremial de Trabajadores Viales de la Provincia de Santa Fe a que sus representantes gozaran del beneficio sindical con goce de remuneración en idénticas condiciones y con idénticos alcances que el Sindicato de Trabajadores Viales de Santa Fe.

    El fallo de esta Corte examinó la adecuación del decisorio inferior al ordenamiento jurídico fundamental. En esa tarea, entendió que correspondía anular la sentencia, por cuanto el A quo había incurrido en arbitrariedad fáctica e irrazonable fundamentación al no armonizar la norma especial que prevé la licencia con goce de haberes para los representantes sindicales, con la norma nacional, en base a los precedentes "R.;, "ATE" y "Nueva Organización de Trabajadores Estatales", y la razonable proporción que imponía el caso.

  2. En el memorial del recurso extraordinario federal (fs. 366/377), el recurrente sostiene que el fallo impugnado resulta arbitrario y viola claras garantías constitucionales de debido proceso, igualdad ante la ley y libertad sindical.

    Sostiene que esta Corte se ha arrogado facultades legislativas, en desmedro del sistema republicano de gobierno. Esto así desde que las leyes comprometidas "en ningún caso establecen un número de licencias, ni un porcentaje, teniendo en cuenta el carácter de la representatividad de entidades sindicales" (f. 372).

    Asimismo, refiere que este Tribunal provincial "se niega a adecuarse al plano nacional e internacional con respecto a los principios de pluralidad y libertad sindical receptados por la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR