Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 1 de Agosto de 2018, expediente CIV 100482/2008/CA001

Fecha de Resolución 1 de Agosto de 2018
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J Expte Nº 100.482/2008 “ P.M.S. c/ N.D.H. y otro s/ Daños y Perjuicios” Juzg Nº 70 Buenos Aires, a los primero días del mes de agosto de 2018, reunidas las Señoras Jueces de la Sala “J” de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, a fin de pronunciarse en los autos caratulados; “ P.M.S. c/ N.D.H. y otro s/ Daños y Perjuicios”

La Dra. M. delR.M. dijo:

I.-La sentencia obrante a fs. 500/511 del Expte Nº

100.482/2008 “ P.M.S. c/ N.D.H. y otro s/ Daños y Perjuicios” hizo lugar a la demandada condenado a A.E.S.A. y a D.H.N. a abonara S.P.M. la suma de $ 910.000 con más sus interese conforme lo dispuesto en el considerando sexto.-

En el Expte 59641/2009 “N.D.H. c/

S.A.A.E. s/ daños y perjuicios” hizo lugar a la demanda condenado a A.E.S.A. ( sucesora de J.M.G.S.) a abonar a D.H.N. la suma de $ 12.188,40 con mas sus intereses a liquidarse en la forma dispuesta en el considerando sexto.

Asimismo hizo lugar a la defensa de exclusión de cobertura opuesta por “La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada” y haciendo extensiva la condena a Argos Compañía Argentina de Seguros Generales S.A. en los términos de la ley 17418.-

La presente causa tiene su origen en el siniestro ocurrido el día 21 de febrero de 2008 aproximadamente a las 0.15 hrs en la Fecha de firma: 01/08/2018 Alta en sistema: 03/08/2018 Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DEL ROSARIO MATTERA MARTA #12466771#211560733#20180801125255364 intersección de la calle A. y Chile de esta ciudad, en el que intervinieron el Fiat Duna conducido por D.H.N. y la motocicleta S. al mando de J.M.G.S. quien resultara víctima fatal del accidente de autos.-

Se trata entonces de dos procesos acumulados al sólo efecto de dictar sentencia única en los que S.P.M. demanda a D.H.N. y a A.E.S.A. ( Expte N°

100482/08) y por el otro lado D.H.N. acciona contra A.E.S.A. en el Expte 59641/2009.-

Contra la sentencia de grado se alza la citada en garantía (expte 100482/2008) quien expresa agravios a fs 548/552 cuestionando la atribución de responsabilidad endilgada al Sr. N. y señalando la ausencia de responsabilidad del mismo en el evento, ello frente a las pruebas concluyentes sobre la exclusiva responsabilidad del conductor de la motocicleta y de la propia actora.-

Discute asimismo el elevado resarcimiento fijado por incapacidad sobreviniente, como por daño moral y gastos, asimismo se agravio de los intereses fijados en la sentencia apelada.-

Por su parte la actora expresa agravios a fs.553/560 cuestionando la atribución de responsabilidad endilgada en la instancia de grado solicitando su equitativa distribución en el 50% a cada uno de los codemandados.-

Se agravia también de los montos fijadas en las partidas indemnizatorias por incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos médicos, como por la admisión de la exclusión de cobertura de La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada.-

Corrido el pertinente traslado de ley lucen a fs 562/565 y fs 567/570 y 571/573 los respectivos respondes de las contrarias.-

A fs. 575 se dicta el llamado de autos para sentencia, providencia que se encuentra firme, quedando los presentes en estado de dictar sentencia.-

Fecha de firma: 01/08/2018 Alta en sistema: 03/08/2018 Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DEL ROSARIO MATTERA MARTA #12466771#211560733#20180801125255364 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

  1. Como previo y antes de entrar en el tratamiento de los agravios deducidos cabe precisar que el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación que entró en vigencia el 1 de agosto de 2015 aprobado por la ley 26.994 contempla de manera expresa lo relativo a la “temporalidad” de la ley. Es menester interpretar coherentemente lo dispuesto por su art. 7° sobre la base de la irretroactividad de la ley respecto de las situaciones jurídicas ya constituidas, y el principio de efecto inmediato de la nueva ley sobre las situaciones que acontezcan, o relaciones jurídicas que se creen con posterioridad a su vigencia, así

    como a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes.- Las consecuencias son los efectos, -de hecho o de derecho- que reconocen como causa, una situación o relación jurídica por ende atento que en los presentes obrados la situación de que se trata, ha quedado constituida, con sus consecuencias devengadas, conforme a la ley anterior, corresponde analizar la cuestión a la luz de la misma, así como la doctrina y jurisprudencia a ella aplicable.-

  2. Responsabilidad En principio que tratándose de la colisión entre vehículos en movimiento, el caso debe examinarse a la luz de lo establecido en el entonces vigente artículo 1113, parte, 2° párrafo del Código Civil.-

    Por ello de acuerdo a la presunción de responsabilidad que consagra la norma citada, es a la parte demandada a quien incumbe demostrar las eximentes que pudiera invocar, sea acreditando la culpa de la víctima o la de un tercero por quien no debe responder.-

    En virtud de ello, entrará a jugar la atribución objetiva de responsabilidad del dueño o guardián del automóvil, derivado del riesgo que es creado por él mismo, sin otra consideración a tener en cuenta que los eximentes legales previstos.-

    Fecha de firma: 01/08/2018 Alta en sistema: 03/08/2018 Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DEL ROSARIO MATTERA MARTA #12466771#211560733#20180801125255364 Hemos sostenido que, estando en juego un factor de atribución objetivo, no pesa sobre el actor la carga de demostrar la culpabilidad del agente dañoso, sino que es el demandado quien para eximirse de responsabilidad debe probar la ruptura del nexo causal, esto es, la culpa de la víctima o la de un tercero por el que no debe responder civilmente (art. 1113 párr. 2º parte 2ª del Cód.Civil).(C.C., esta sala 23/3/2010 expte 89.107/2006 “Ivanoff, D.V. c/C., W.A.” daños y perjuicios, idem id; 15/4/2010 expte. 114.354/2003 “R., J.C. c/Mazzoconi, L.E. daños y perjuicios” entre muchos otros).-

    Tales consideraciones, no cabe duda, también deben hacerse extensivas al caso de colisión entre un automotor y una motocicleta, pues debe entenderse que por sus características, a esta última cabe asimilársela a aquel móvil, pues su accionar lo es a motor, por lo cual no puede ser considerada un vehículo menor, sino que se encuentra en la misma situación de los automóviles (conf. L., J.J., "Obligaciones", T IV-A, pág.485, núm. 2581, K. de C., A. en Belluscio-Zannoni, Código Civil comentado, T 5, pág. 530, núm. 51).-

    Sin perjuicio de ello, no puedo dejar de señalar que la motocicleta configura también una cosa generadora de riesgo, tanto para el que la conduce como para el medio en que se desplaza. Su agilidad para insertarse en el entramado del tránsito, su fácil ascensión a una mayor velocidad, su posibilidad de acceso y paso por lugares más constreñidos con relación a los automotores, determinan su carácter de cosa generadora de riesgo, y la peligrosidad misma no se desvanece porque tenga menor masa o entidad física (conf. C.N.C., 2/11/09, sala H, “Salas, L.L. c.G.C.O. daños y perjuicios” Ídem, esta S., 5/4/2010, expte. 114.354/2003 “R., J.C. c/Mazzoconi, L.E. daños y perjuicios, Í. id., 20/05/2010, expte. Nº 28.891/2001, “Techera, H.D.F. de firma: 01/08/2018 Alta en sistema: 03/08/2018 Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DEL ROSARIO MATTERA MARTA #12466771#211560733#20180801125255364 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J c/Olivares, C.G. y otro s/ daños y perjuicios”, entre otros).-

    A su vez respecto de la carga de la prueba, la directiva del art. 377 del Cód Procesal pone a cargo del damnificado que ejerció la acción resarcitoria, la prueba del daño sufrido y el contacto con la cosa de la cual el mismo provino, en tanto el emplazado en su condición de dueño o guardián de esa cosa, para eximirse de responsabilidad o disminuir la que se le atribuye, debe acreditar alguno de los extremos antes citados.-

    En el terreno de la apreciación de la prueba, el juzgador puede inclinarse por lo que le merece mayor fe en concordancia con los demás elementos de mérito que puedan obrar en el expediente, siendo ello, en definitiva, una facultad privativa del magistrado (Conf.

    C.N.C., esta Sala, Expte. 114.707/2004, 11/03/2010, “V., José

    Marcelino c/ M., L.A. daños y perjuicios”, entre muchos otros).-

    Sentado ello cabe señalar las pruebas colectadas en la causa las que por otra parte fueran analizadas minuciosamente en la sentencia apelada.-

    En especial la resolución de fecha 15 de septiembre de 2008 que dispusiera el sobreseimiento de N. ante la comprobación de la existencia de 1,25 grs por litro de sangre, de quien en vida fuera G.S. quien trasgredió de esta forma, las normas viales conduciendo en forma negligente en tanto el alcohol permitido para la conducción de los motovehículos es de 0,2 grs por litro de sangre, elevando el riesgo permitido creando un peligro no solo para su vida sino también para terceros, ante la conducción alcoholizada no puede vislumbrarse que N. haya ocasionado con su tripulación el riesgo para la vida de G.S. entendiendo que el riesgo relevante fue ocasionado por éste desencadenando finalmente en el resultado fatídico.-

    Fecha de firma: 01/08/2018 Alta en sistema: 03/08/2018 Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DEL ROSARIO MATTERA MARTA #12466771#211560733#20180801125255364 De la declaración en sede penal de fs. 92 de C.T. testigo presencial del hecho surge que ubicado a escasos metros de la intersección de marras oyó el sonido de la motocicleta que venia por Chile y al llegar al cruce con A. impacto con un Fiat Duna no recordando si el moto vehículo disminuyó la velocidad al llegar al cruce no pudiendo aportar nada en ese sentido respecto del automóvil.

    Señala que a bordo del motovehiculo se desplazaban dos personas pero recuerda si tenían o no colocado casco protector-

    Que se trató de una intersección no semaforizada en la que es habitual que se produzcan...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba