Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 22 de Junio de 2022, expediente CIV 002805/2021/CA004

Fecha de Resolución22 de Junio de 2022
EmisorCamara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

P. P. C. c/ D. A. M. s/ ALIMENTOS

(J.H.)

EXPTE. N° 2805/2021 –J. 26-

RELACION N° 002805/2021/CA004.-

Buenos Aires, junio 22 de 2022.-

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Que vienen estos autos a la Alzada en virtud de los recursos de apelación interpuestos por la actora, por el demandado y por la Defensora de Menores de primera instancia contra la resolución del 7 de marzo de 2022, en la cual el Sr. Juez de primera instancia admitió la demanda y fijó la cuota alimentaria en la suma de $ 65.000.-

  2. Es dable señalar que, en lo que hace a la valoración de la prueba producida en el proceso de alimentos, no es necesario que la misma sea directa de los ingresos del alimentante o de su patrimonio, sino que basta con un mínimo de elementos que den las pautas básicas para estimar el monto de la pensión. La prueba del caudal económico del alimentante, puede surgir de la prueba directa en su totalidad, o en parte de prueba directa y de indicios sumados, o de presunciones exclusivamente, siempre que reúnan las condiciones de eficacia que le son propias,

    aunque valoradas con criterio amplio, en favor de la pretensión del demandante (conf. C., C. “Código Procesal Civil y Comercial Anotado”, T° II,

    pág. 280; CNCiv., esta Sala, R. 34.299 del 23/2/88;

    íd., íd., R. 186.317 del 11/3/96; íd., íd., R. 591.569

    del 14/2/12; íd., íd., R. 014402/2020/CA002 del 8/2/22).-

    Asimismo, oportuno resulta recordar que los jueces no están obligados a hacerse cargo de todos y cada uno de los argumentos expuestos por las partes ni a analizar las pruebas producidas en su totalidad,

    sino tan sólo aquellos elementos que son conducentes Fecha de firma: 22/06/2022

    Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

    para la correcta decisión de la cuestión planteada (art. 386 del Código Procesal; C.S.J.N., RED. 18-780;

    CNCiv., Sala D, RED. 20-B-1040; CNCiv., S.F., R.

    172.752 del 25/4/96, entre otros).-

    Así pues, a la luz de los principios enunciados se analizará el plexo probatorio a fin de determinar la cuota de alimentos correspondiente a los hijos de las partes.-

  3. La resolución dictada el 8 de abril de 2021 fijó los alimentos provisionales en la suma de $ 40.000. Dicha cuota fue confirmada por esta Sala mediante pronunciamiento del 25 de junio de 2021

    en el marco del expte. N° 2805/2021/2.-

    Los alimentados tienen 19 y 13 años de edad en la actualidad y viven con su madre.-

    El inmueble se encuentra ubicado en el barrio de Floresta. Es un departamento interno, primer piso, de 3 ambientes (cfr. declaraciones testimoniales del 25/10/21).-

    La hija de las partes acudía al Colegio V.S., habiendo egresado en diciembre de 2020. El valor de la matrícula 2020 ascendió a $ 7.700

    y la cuota durante ese año fue de $ 6.740 (ver informativa del 18/5/21 incorporada el 20/5/21). De acuerdo a lo señalado en la demanda, al iniciarse estas actuaciones se encontraba cursando el Ciclo Básico Común a fin de ingresar en la carrera de arquitectura en la Universidad de Buenos Aires. La testigo M. informa que la hija se cambió a la carrera de ciencias de la comunicación (ver acta del 25/10/21).-

    El hijo concurre al colegio público Á.M. de C.. De la informativa cursada a dicha entidad se desprende que se le aprobó la beca de comedor correspondiente a los años 2019, 2020 y 2021.

    En reemplazo del Servicio de Comedor, a partir del 3

    de abril de 2020 ha recibido la Canasta Escolar Fecha de firma: 22/06/2022

    Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

    Nutritiva (CEN) en forma quincenal. Las Canastas fueron retiradas por la madre (cfr. informativa del 19/5/21 incorporada el 20/5/21).-

    Ambos alimentados acuden al Club V.S.. La cuota social mensual durante el año 2020

    ascendió a $ 910 para la hija y $ 850 para el menor (ver informativa del 18/5/21 incorporada el 20/5/21).-

    Los hijos realizaban vóley y básquet (cfr. declaración testimonial del 25/10/21).-

    De la contestación de oficio realizada por ANSES surge que la actora percibió los beneficios por IFE y asignación por hijo.-

    Las declaraciones de los testigos ofrecidos por la actora dan cuenta de que mientras duró la convivencia las partes podían salir de vacaciones, habiendo realizado viajes dentro del país,

    Uruguay y Brasil (ver actas del 25/10/21). Los deponentes ofrecidos por el alimentante también aluden a la realización de viajes nacionales y en países limítrofes (ver actas del 1/11/21).-

    La testigo M. señala que siempre tuvieron auto, el cual iban cambiando por autos usados en buen estado. El último rodado fue un Citroen blanco (ver acta del 25/10/21).-

    De la prueba de informes dirigida a E.A. S.R.L. surge que el alimentante trabajó

    para dicha firma desde el 21/4/03 hasta el 30/11/19.

    De acuerdo a la documentación obrante en autos surge que en el mes de octubre de 2019 percibió una remuneración bruta de $ 50.732 (cfr. contestación de oficio del 17/5/21 incorporado el 20/5/21).-

    El testigo A. declara que el emplazado renunció a la empresa el 30 noviembre de 2019, debido a que tenía proyectos personales y que ya había cumplido un ciclo. Cree el testigo que fue algo relacionado con el trabajo del padre relacionado a sistemas (ver acta del 1/11/21).-

    Fecha de firma: 22/06/2022

    Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

    La testigo R.E. manifiesta que luego de haber renunciado a su trabajo,

    el accionado se dedicó a ayudar al padre con su negocio de computadoras (ver acta del 1/11/21).-

    A través del escrito de fecha 6 de julio de 2021 el demandado denuncia haber sido recategorizado en la categoría D por cuanto sus ingresos en los últimos 12 meses fueron de $ 600.000.-

    Ahora bien, aun cuando se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR