Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 5 de Diciembre de 2023, expediente CIV 060772/2018/CA001

Fecha de Resolución 5 de Diciembre de 2023
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

Causa 60772/18 P.B.H. c/ Telecom Argentina SA s/

incumplimiento de servicio de telecomunicaciones Buenos Aires, 5 de diciembre de 2023

VISTOS: el recurso de apelación interpuesto mediante el escrito presentado el 6 de junio de 2023, cuyo traslado fue contestado por su contraria el 7 de septiembre de 2023, contra la resolución del 2

de junio del mismo año; y CONSIDERANDO:

  1. Se presentó la demandada solicitando se declare la caducidad de la instancia, entendiendo que desde el último acto impulsorio cumplido en autos de fecha 21/2/22 hasta el acuse del 18

    de noviembre de 2022, transcurrió el plazo que prevé el art. 310 inc.

    1. del Código Procesal.

    El señor J., después de afirmar que el plazo aplicable al caso de autos es de tres meses (art 310, inc. 2 del código citado),

    acogió tal planteo, pronunciamiento que suscita los agravios de la actora la cual fundó su recurso en que ha producido toda la prueba y realizado toda las diligencias necesarias para solicitar que los autos pasen a sentencia. Hace hincapié en que el juez omitió ponderar que las actuaciones se encontraban a la espera de que la causa “Telecom Argentina SA c/ ENACOM s/ proceso de conocimiento”, fuera devuelta por la CSJN a su juzgado de origen y así pudiera contestar el requerimiento formulado. En este contexto, afirmó que no correspondía dictar la caducidad de la instancia, al haberse configurado el supuesto de improcedencia del art. 313 inc. 3º del Código Procesal. Seguidamente, cuestiona la imposición de las costas y los honorarios.

  2. El agravio no puede prosperar toda vez que el apelante no se hace cargo de las circunstancias invocadas por el juez en la resolución apelada. En efecto, allí se indicó que si tomamos como último acto impulsorio el 21/2/22 y contamos hasta que la demandada acusó la caducidad en examen (18/11/22), ha transcurrido -descontados los días de la feria judicial de invierno- el plazo contemplado en el artículo 310, inc. 2, del Código de forma, lo que sella la suerte de su recurso.

    Fecha de firma: 05/12/2023

    Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA

    El argumento de que el magistrado no consideró que las actuaciones se encontraban a la espera de que la causa “Telecom Argentina SA c/ ENACOM s/ proceso de conocimiento” fueran devueltas por la CSJN y no valoró que por ese motivo se veía impedida la parte actora de impulsar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR