El Pentágono integrador de la pena': Teoría dialéctica de la aplicación de la pena
| Autor | Claudio Brun - Sebastián Martínez |
| Páginas | 27-36 |
R
Re
ev
vi
is
st
ta
a
d
de
el
l
I
In
ns
st
ti
it
tu
ut
to
o
d
de
e
E
Es
st
tu
ud
di
io
os
s
P
Pe
en
na
al
le
es
s
2
2
7
7
I
“El Pentágono integrador de la pena”: Teoría dialéctica de la aplicación de la pena
Marco de análisis. La obra de Bibiana Marys Birriel Moreira; Una aplicación
dialéctica de las finalidades sin fin y las determinaciones indeterminadas d e la pena, 1ª
ed, Fabián J. Di Plácido, Buenos Aires, 2009.
Ponentes: Claudio Alberto Brun y Sebastián Martínez.
§1.- Introducción.
La propuesta del presente trabajo apunta a armonizar la confusión en la aplicación de las
diversas teorías de la pena, que tan antiguas como la civilización, es la discusión relativa
por ellas ¿Por qu é penar? ¿Cuál es el fin de la pena? ¿Cómo penamos?; son preguntas
que nos aco mpañan d esde el o rigen d e l a cu ltura occidental. Ello de modo alguno h a
concluido.
Posteriormente se desarrollará una incipiente y novedosa propuesta dialéctica, qu e
pretende ser explicada desde una realidad ó ntico-ontológica, proponiendo coordinar la
determinación concreta del castigo, partiendo de una concepción agnóstica de la pena.
§2.- Teorías que ¿aportan determinación a la indeterminación de la pena?
Más allá de los distintos interro gantes que se pueden plantear en r elación a “la pena”, la
realidad nos demuestra que la pena existe, día a día es vivenciada por muchos
individuos, que en base a la declaración de algunas personas, hacen en relación a la
calificación de determinada co nducta como delito, se les impone una p ena, donde no es
necesario ser un erudito del derecho penal, para advertir el desconcierto imperante en
cuanto a cómo se estipuló ese “quantum”. El mínimo relevamiento de la jurisprudencia,
nos arrojará como resultado la invocación de pautas generales tanto del derecho positivo
dan un marco, poco nos dicen en relación a l por qué se determinó ese monto d e pena y
no otro.
Es por ello que consideramos de interés, en el marco del presente trabajo,
realizar someras disquisiciones en relación a las d istintas teorías y po sturas que se ha n
materializado, con el objetivo de acotar “la arbitrariedad” y el desconcierto en la
materia.
§2.1. La teoría del ámbito de juego.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba