El Pentágono integrador de la pena': Teoría dialéctica de la aplicación de la pena

Autor:Claudio Brun - Sebastián Martínez
Páginas:27-36
 
EXTRACTO GRATUITO
R
Re
ev
vi
is
st
ta
a
d
de
el
l
I
In
ns
st
ti
it
tu
ut
to
o
d
de
e
E
Es
st
tu
ud
di
io
os
s
P
Pe
en
na
al
le
es
s
2
2
7
7
I
“El Pentágono integrador de la pena”: Teoría dialéctica de la aplicación de la pena
Marco de análisis. La obra de Bibiana Marys Birriel Moreira; Una aplicación
dialéctica de las finalidades sin fin y las determinaciones indeterminadas d e la pena, 1ª
ed, Fabián J. Di Plácido, Buenos Aires, 2009.
Ponentes: Claudio Alberto Brun y Sebastián Martínez.
§1.- Introducción.
La propuesta del presente trabajo apunta a armonizar la confusión en la aplicación de las
diversas teorías de la pena, que tan antiguas como la civilización, es la discusión relativa
por ellas ¿Por qu é penar? ¿Cuál es el fin de la pena? ¿Cómo penamos?; son preguntas
que nos aco mpañan d esde el o rigen d e l a cu ltura occidental. Ello de modo alguno h a
concluido.
Posteriormente se desarrollará una incipiente y novedosa propuesta dialéctica, qu e
pretende ser explicada desde una realidad ó ntico-ontológica, proponiendo coordinar la
determinación concreta del castigo, partiendo de una concepción agnóstica de la pena.
§2.- Teorías que ¿aportan determinación a la indeterminación de la pena?
Más allá de los distintos interro gantes que se pueden plantear en r elación a “la pena”, la
realidad nos demuestra que la pena existe, día a día es vivenciada por muchos
individuos, que en base a la declaración de algunas personas, hacen en relación a la
calificación de determinada co nducta como delito, se les impone una p ena, donde no es
necesario ser un erudito del derecho penal, para advertir el desconcierto imperante en
cuanto a cómo se estipuló ese “quantum”. El mínimo relevamiento de la jurisprudencia,
nos arrojará como resultado la invocación de pautas generales tanto del derecho positivo
(art. 40 y 41 del C.P.), como de los principios generales del Derecho que, si bien nos
dan un marco, poco nos dicen en relación a l por qué se determinó ese monto d e pena y
no otro.
Es por ello que consideramos de interés, en el marco del presente trabajo,
realizar someras disquisiciones en relación a las d istintas teorías y po sturas que se ha n
materializado, con el objetivo de acotar “la arbitrariedad” y el desconcierto en la
materia.
§2.1. La teoría del ámbito de juego.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA