Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PREVISIONAL, 13 de Diciembre de 2021, expediente FMP 022376/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 13 de Diciembre de 2021
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PREVISIONAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA

del Plata,

VISTOS:

Estos autos caratulados: “PENNISI, SALVADOR ALFREDO c/

ANSES s/REAJUSTE DE HABERES” 22376/2019, procedente del Juzgado Federal Nº 2, Secretaria Nº 5 de esta ciudad.-

Y CONSIDERANDO:

Que contra el pronunciamiento definitivo de esta Alzada la Administración Nacional de la Seguridad Social deduce el recurso revocatoria in-

extremis contra de la sentencia de fecha 05/10/2021, entendiendo que ésta Alzada omite en la parte resolutiva la revocar las costas impuestas de primera instancia.-

Sin perjuicio que el remedio deducido por la demandada ha sido titulado como una “revocatoria”, entendemos que lo pretendido por la recurrente importa una mera enmienda de la resolución cuestionada, lo cual puede ser resuelto en el marco de un recurso de aclaratoria. En consecuencia y más allá del “nomen iuris” utilizado, corresponde su tratamiento conforme los parámetros del mismo.-

Cabe recordar al respecto que la aclaratoria es uno de los medios por los cuales este Tribunal trata de obtener que la sentencia cumpla la función de decidir el proceso con arreglo a las acciones deducidas depurándolas de errores materiales,

oscuridades y omisiones, pero dicho remedio tiene como límite fijado por las normas del código procesal, la prohibición de alterar lo sustancial de la decisión, aun cuando las partes se encuentren notificadas.-

Es decir, tal recurso no persigue la rescisión del acto judicial, sino su complementación, permitiendo que los decisorios sean precisos conforme a las pretensiones deducidas en juicio. Es un verdadero suplemento o acto integrativo de otro antecedente que constituye el presupuesto necesario para su existencia.-

En esa inteligencia, analizados los argumentos expuestos por el recurrente, observamos que asiste razón al mismo, por cuanto en los considerandos de la resolución digital de fecha 22/10/2021, se dio tratamiento al agravio relativo a las costas aplicando el fallo “SCESA” y en la parte resolutiva se omite consignar su solución. En consecuencia, creemos que corresponde hacer lugar al recurso interpuesto y aclarar la sentencia señalada.

Fecha de firma: 13/12/2021

Alta en sistema: 14/12/2021

Firmado por: S.C., SECRETARIA DE CÁMARA

Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: E.P.J., JUEZ...