Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 4 de Mayo de 2011, expediente A 68445

PresidenteKogan-Genoud-Negri-Pettigiani
Fecha de Resolución 4 de Mayo de 2011
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 4 de mayo de 2011, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresK., G., N.,P.,se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa A. 68.445, "P., L.A. contra Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires. Recursos extraordinarios de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de ley".

A N T E C E D E N T E S

  1. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en San Martín declaró la inconstitucionalidad del art. 74 del Código Contencioso Administrativo (ley 12.008 con las modificaciones introducidas por la 13.325), y dispuso conferir al accionante un plazo para que opte por encauzar su pretensión a través del trámite del proceso ordinario o por el del sumario de ilegitimidad previstos en el Código ritual ya citado.

  2. Disconforme con tal pronunciamiento, el Presidente del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires dedujo los recursos extraordinarios de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de ley.

  3. Dictada la providencia de autos y oída la señora Procuradora General, la causa se encuentra en estado de pronunciar sentencia, por lo que la Suprema Corte resolvió plantear y votar la siguiente

C U E S T I Ó N

¿Son fundados los recursos extraordinarios de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de ley interpuestos?

V O T A C I Ó N

A la cuestión planteada, la señora Jueza doctora K. dijo:

  1. El Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires cuestiona la interpretación del art. 15 de la Constitución provincial en la que la alzada funda la declaración de la inconstitucionalidad del art. 74 de la ley 12.008 -con las modificaciones introducidas por la ley 13.325-.

    Asimismo denuncia la violación de los arts. 41 y 171 de la Constitución provincial, la no aplicación de la ley 5177 y la presencia del vicio de absurdo en la sentencia cuestionada.

  2. El art. 31 bis de la ley 5827 faculta a esta Corte a proceder al rechazo de los recursos extraordinarios cuando se hubieran desestimado otros sustancialmente análogos, potestad que puede ejercer en cualquier estado de su tramitación.

  3. Los agravios esgrimidos en los recursos extraordinarios deducidos en autos, resultan sustancialmente análogos a los ya resueltos y desestimados por este Tribunal en las causas A. 68.444, "C. " y A. 68.442, "DoctoraB. "...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR