Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 20 de Diciembre de 2018, expediente FBB 024012698/2006

Fecha de Resolución20 de Diciembre de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 24012698/2006/CA1 – S.. 1 Bahía Blanca, de diciembre de 2018.

VISTO: Este expediente nro. FBB 24012698/2006/CA1, caratulado: “PEÑA, Dardo

Cesar c/NUEVO BANCO BISEL S.A y otros s/DAÑOS Y PERJUICIOS”, venido

del Juzgado Federal nro. 2 de la sede, para resolver los recursos de apelación

interpuestos a fs. 253, 254 y 261 contra la regulación de f.251 y los recursos de fs.266

y 278 contra la regulación de f.265; y CONSIDERANDO:

1ro.) Que a f. 251 se regularon los honorarios del doctor Víctor

Gabriel Staniscia por su labor como apoderado del Estado Nacional PEN, por su

actuación en una etapa de tres posibles, por resultar la caducidad de instancia un modo

anormal de terminación del proceso y teniendo en cuenta la mitad del monto

reclamado en demanda (art. 20 ley 21.839), en la suma de $4.667,81 ($183.700,92/2 =

$91.850 x 0,11 x 0.14 x 0,33) conforme a lo previsto en los arts. 6 incs. a, b y d, 7, 9 y

20 de la ley 21.839 según ley 24.432; los que fueron apelados por altos y bajos por el

propio beneficiario a fs. 253 y 254 y por altos por la apoderada de la actora.

Por otra parte se regularon honorarios profesionales al Dr.

M. Otaño Manterola por su labor como apoderado del Nuevo Banco Bisel S.A,

por su actuación en una etapa de tres posibles, por resultar la caducidad de instancia un

modo anormal de terminación del proceso y teniendo en cuenta la mitad del monto

reclamado en demanda (art. 20 ley 21.839), en la suma de $4.667,81 ($183.700,92/2 =

$91.850 x 0,11 x 0.14 x 0,33) conforme a lo previsto en los arts. 6 incs. a, b y d, 7, 9 y

20 de la ley 21.839 según ley 24.432; los que fueron apelados por altos y bajos por el

propio beneficiario a fs. 266 y por altos por el representante del Estado Nacional PEN.

2do.) Que examinados los autos regulatorios de fs. 251 y 265, se

encuentran ajustados a derecho, dado que es correcta la base económica (mitad del

capital reclamado en demanda conf. art. 20 ley 21.839), la tasa escala, y las etapas

cumplidas (una de tres ya que se declaró la caducidad de instancia; c.fr. f. 235), y la

actuación de los profesionales, dado que ambos son apoderados de sus mandantes.

Así las cosas, corresponde rechazar los recursos intentados y

confirmar las regulaciones de primera instancia.

3ro.) A las retribuciones que anteceden deberán adicionarse el

10% correspondiente al aporte previsional (ley 23.987 y ley local 6.716).

Fecha de firma: 20/12/2018 Firmado por: CANDISANO MERA PABLO A...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR