PELLEGRINO, FABIO ADRIAN c/ LA SEGUNDA ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

• Fecha: 22 Febrero 2023
• Número de expediente: CNT 049074/2018/CA001
• Número de registro: 77123655776

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala VIII

Expediente nro. CNT 49074/2018/CA1

JUZGADO Nº13

AUTOS: "PELLEGRINO, F.A. c/ LA SEGUNDA ART S.A. Y

OTRO s/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL"

Ciudad de Buenos Aires, 22 del mes de febrero de 2023.-

VISTO

Y CONSIDERANDO:

El recurso deducido, por la codemandada ORBIS MERTING SAIC

el 21/11/2019, contra el pronunciamiento recaído en la instancia anterior mediante el cual la Señora Juez “a quo” resolvió: “…1) Desestimar la excepción de incompetencia opuesta por la demandada…” (v.

sentencia de fecha 01/11/2019).

Resulta oportuno memorar que, para dilucidar cuestiones de competencia, es preciso atender, de modo principal, a la exposición de los hechos de la demanda –art. 4 del CPCCN y 67 de la ley 18.345- y, en la medida que se adecue a ellos, al derecho invocado como fundamento de la pretensión. (Fallos 305:1453; 306:1053 y 308:2230; 302:46; 324:4495).

De la lectura del escrito de inicio surge que el demandante deduce la presente demanda contra ORBIS MERTING SAIC y LA SEGUNDA ART SA,

en procura del cobro de la indemnización por enfermedad profesional, con fundamento en las previsiones de la ley civil y artículo 75 de la L.C.T. Además,

al fundar la responsabilidad que les atribuye a las accionadas hace hincapié en los incumplimientos en los que éstas habrían incurrido respecto de las obligaciones que la normativa vigente impone en materia de seguridad y prevención de riesgos laborales (ver fs. 23 y sgtes. Punto IV , Ley 16.587 y artículo 75 de la L.C.T.), razón por la cual no se daría en el “sub lite”, en sentido estricto, el supuesto al que alude el artículo 17, inciso 2º de la Ley 26.773 (ver en igual sentido, Dictamen del Procurador...