El peligro del redireccionamiento de los conceptos del derecho internacional: las Naciones Unidas, la Corte Penal Internacional y el nuevo papel de los EE.UU

• Autor: Daniel Feierstein
• Páginas: 2-16

Revista de Estudi os sobre Genocidio

Daniel Feierstein

El peligro del redireccionamiento de los conceptos del

derecho internacional: las Naciones Unidas, la Corte

Penal Internacional y el nuevo papel de los EE.UU.

Resumen

Los conceptos de crímenes de lesa humanidad y genocid io surgieron en

el derecho internacional como u na reacción ante la i ndignación generada en

la opinión pública occidental por la magnitud de los crímenes implement ados

por el nazismo. M ás allá de las discusi ones involucradas e n sus modos de

tipificación y en su oportu nidad, estos conceptos se instalaron como la deci-

sión última de que los perpet radores de crímenes tan extremos serían perse-

guidos allí donde se refugiaran y condenados cualquiera fuera el momento en

que pudieran ser juzgados, dado que la graved ad de las acciones cometidas

volvía insensato aplicar garantías tales como los principios de territori alidad o

prescripci ón, que habían sido construidas como modalidades de prot ección

del ciudadano ante el poder penal estatal y no como excusas para el ejercicio

paroxístico y exterminador de dicho poder del Estado.

Pero el desarroll o de estos con ceptos no fue sencillo ni li neal: a la tip ifi-

cación diferencia da de los delitos (qu e excluyó a los grupo s políticos de la

categor ía de genocid io) se sumó la creciente dificultad pa ra categoriza r los

diversos casos de aniquilamientos masivos estatales como genocidios.

Si se a nalizan las te ndencias en lo s modos en que estas ca tegorías co-

mienzan a utilizarse en el siglo XXI, una nueva preocupación se extiende sobre

la problemática. En estos s esenta años, aquellos sectores responsables de la

comisión de e stos crímenes no solo co ntinuaron generalmente im punes ante

la reiterada comisión de esto s hechos sino que, sinto máticamente, se volvie -

ron capaces de utilizar las figuras del derecho penal internacional para penar

prácticas totalmente distintas: delito s cometidos por f uerzas no estatales de

carácter contestatario. Este trabajo se propone abordar los usos de las nuevas

categorías conceptuales de los derechos human os en una reformulaci ón del

derecho soberano que tiende a construir un modelo neo-imperial, legitimad or

de las intervencione s de los EE.UU. en cualquier lugar del p laneta con la justi-

ficación de la defensa de derechos hum anos cuya tipificación se vuelve cada

vez más laxa.