Sentencia de Sala II, 24 de Septiembre de 2009, expediente 27.394

Fecha de Resolución24 de Septiembre de 2009
EmisorSala II

Poder Judicial de la Nación Sala II – Causa n° 27.394

P., B. y otros s/

procesamiento y embargo

.

J.. Fed. n° 3 – Secret. n° 6.

E.. n° 851/04/9.

R.. n° 30.413

Buenos Aires, 24 de septiembre de 2.009.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I- Las presentes actuaciones se encuentran a estudio del USO OFICIAL

Tribunal en virtud de los recursos de apelación interpuestos por la Dra. L.F., defensora de M.F.; por los Dres. A.N. y G.R., defensores de K.I.; por el Dr. L.A.G., defensor de J.C.D.; por el Sr. Defensor Público Oficial, Dr. J.M.H., en representación de B.P., y por la Sra. Defensora Pública Oficial, Dra.

Perla

  1. Martínez de B., en representación de V.H.G., contra el pronunciamiento obrante a fs. 763/795 del expediente principal por el cual el Sr.

Juez de grado dictó el procesamiento sin prisión preventiva de los nombrados como coautores del delito de fraude en perjuicio de la administración pública (art. 174, inc.

5°, en función del art. 172 del Código Penal), y mandó trabar embargo sobre los bienes de cada uno de ellos por la suma de doscientos cincuenta mil pesos ($

250.000).

II- Las defensas apelaron en tiempo y forma (fs. 808/810,

811/816, 817/818, 819/820, y 821/822, todas del principal), y obran agregadas en esta incidencia las presentaciones que efectuaron ante esta Alzada (fs.70, 71, 72/80,

81/87, y 88/92), en cumplimiento de lo normado por el artículo 454 del Código Procesal Penal de la Nación.

III- En lo que hace al planteo de nulidad por falta de fundamentación del decisorio atacado, entienden los suscriptos que dicho auto de mérito reúne los requisitos mínimos enunciados en los artículos 123 y 308 del Código Procesal Penal de la Nación, toda vez que la puntualización de los elementos de prueba, del modo en que fue formulada, completa la valoración de los hechos tenidos por probados, por lo que el mismo no prosperará.

IV- Respecto al fondo del asunto, adelantan los suscriptos que los elementos de prueba agregados al sumario son suficientes para acreditar –con el grado de certeza propio de esta etapa preliminar- la responsabilidad de los encartados en el evento investigado, motivo por el cual sus procesamientos serán confirmados.

R. del caso:

Cabe recordar que en atención a ciertas irregulariadades contables suscitadas en la sucursal C.C. del Banco de la Nación Argentina,

se encontraba trabajando en el lugar un equipo de la subgerencia de filiales de casa central abocado a la normalización de partidas contabilizadas en el rubro de cuentas colectivas. En el marco de dicha actividad, y posteriormente al incendio ocurrido en una de las oficinas de la institución, F.D.G., Gerente de la entidad,

tomó conocimiento de una operación de $ 190.570,21 que podría ser ilícita, en la que surge un crédito a la caja de ahorro a nombre de F.M. y O.G. por el importe antes señalado, efectuándose al día siguiente un débito a la caja de ahorro perteneciente a R.E. (fs. 60/61 del principal).

C.A.C., Instructor de Sumarios de ese Banco, aportó

mayores datos. Informó que “…surgen partidas irregulares que tocarían los Rubros de Partidas Pendientes de Imputación. Son Partidas pendientes de imputación,

Poder Judicial de la Nación asientos contables donde se dirige el dinero que por diversas operaciones no se puede identificar el titular, y es un caso el dinero afectado y retenido (entre otros)

del Corralito Financiero. Desde esa Cuenta n°...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR