PEDERNERA, CHRISTIAN NESTOR GABRIEL c/ ROMERO, LEANDRO OSCAR Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

• Fecha: 28 Diciembre 2022
• Número de expediente: CIV 060290/2014/CA001
• Número de registro: 2526

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D

EXPEDIENTE N° 60290/2014 “PEDERNERA, CHRISTIAN NESTOR

GABRIEL C/ ROMERO LEANDRO OSCAR Y OTRO S/ DAÑOS Y

PERJUICIOS (ACC. TRAN. C/LES O MUERTE)” ORDINARIO

JUZGADO N°75

En Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los

días del mes de diciembre de dos mil veintidós, reunidos en

Acuerdo los señores jueces de la Excma. Cámara Nacional de

Apelaciones en lo Civil, Sala “D”, para conocer en los recursos

interpuestos en los autos caratulados “PEDERNERA, CHRISTIAN

NESTOR GABRIEL C/ ROMERO LEANDRO OSCAR Y OTRO S/

DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. C/LES O MUERTE)”, el Tribunal

estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Es ajustada a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía efectuarse en el

siguiente orden: señores jueces de Cámara doctores G.G.R. y

M.L.C.. La Vocalía N° 10 no interviene por encontrarse

vacante.

A la cuestión propuesta el Dr. G.G.R. dijo:

I) Apelación Contra la sentencia dictada por ante la anterior instancia de fecha 11 de

marzo de 2022, apelaron la parte actora y la parte demandada, quienes

expresaron agravios a fs. 479/497 y a fs.474/477, respectivamente.

Habiéndose corrido los pertinentes traslados, los mismos han sido

evacuados con las presentaciones que lucen agregadas digitalmente en autos.

Con el consentimiento del llamado de autos a resolver de fs.510 las

actuaciones se encuentran en condiciones para que sea dictado un

pronunciamiento definitivo.

II) La Sentencia Fecha de firma: 28/12/2022

Firmado por: D.S.P., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.L.C., JUEZ

24106530#354220236#20221228081854574

El pronunciamiento de grado hizo lugar a la demanda incoada, y en

su virtud, condenó a L.O.R. y a la citada en garantía

Aseguradora Total Moto vehicular S.A.

a abonar a la parte actora, dentro

del plazo de 10 días, la suma de $1.520.000 (pesos un millón quinientos

veinte mil) con más los intereses establecidos en el considerando d) de

dicho pronunciamiento y las costas del proceso (art. 68 CPCC), bajo

apercibimiento de ejecución.

Por último, reguló los honorarios de los profesionales intervinientes.

III)Agravios

1. Preliminarmente debo señalar que no me encuentro obligado a analizar

   todas y cada una de las argumentaciones de las partes, sino tan sólo aquéllas

   que sean conducentes y posean relevancia para decidir el caso a estudio (CSJN,

   Fallos: 258:304; 262:222; 265:301; 272:225, etc.).

   Asimismo, en sentido análogo, tampoco es obligación del juzgador

   ponderar todas las pruebas agregadas, sino aquellas que estime

   apropiadas para resolver el mismo (CSJN, Fallos: 274:113; 280:320;

   144:611).

2. La parte actora se alza por encontrarse disconforme con los

   montos reconocidos bajo los ítems incapacidad física, daño moral, gastos

   de tratamiento futuro, gastos de traslado, médicos y de vestimenta.

   Asimismo, se queja que la indemnización del daño psicológico se

   encuentre subsumida en la del daño moral.

   Por último, critica que no se haya resuelto la nulidad del límite de

   cobertura planteado, subsidiariamente solicita que se amplíe el mismo.

3. A su turno, la parte demanda se agravia por la elevada cantidad

   concedida por los conceptos de incapacidad física por daño moral y

   psicológico.

   A su vez, entiende desacertado que se haya otorgado sumas por

   tratamiento psicológico, ya que eso supondría una doble indemnización.

   Finalmente, consideran excesiva la tasa de interés aplicada en el

   sublite por la anterior magistrada, por lo que requiere su morigeración.

   Fecha de firma: 28/12/2022

   Firmado por: D.S.P., SECRETARIO DE CAMARA

   Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.L.C., JUEZ

   24106530#354220236#20221228081854574

   Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D

   IV) Breve reseña de los hechos denunciados a) Sin perjuicio de no haberse cuestionado la responsabilidad

   decidida por ante la anterior instancia, entiendo prudente rememorar que

   el accionante en su escrito inicial relató que el día 30 de octubre de 2012,

   a las 16:30 horas aproximadamente, circulaba a bordo de su bicicleta por

   la calle Estados Unidos, sentido hacia la Av. 9 de J., de esta ciudad.

   En dichas circunstancia y encontrándose a la altura catastral de

   1256, es embestido en su parte trasera por una motocicleta marca Honda

   CG150, dominio 716 ITY, de propiedad de L.O.R..

   Adujo que, producto de la colisión, salió despedido de su rodado,

   golpeando fuertemente contra el pavimento, por lo que debió ser

   trasladado por una ambulancia de S.A.M.E. al para ser atendido en el

   Hospital Ramos Mejía.

2. A fs. 35/45 compareció la empresa citada en garantía,

   Aseguradora Total Moto vehicular S.A.

   Señaló que el demandado circulaba por la calle Estados Unidos a

   velocidad moderada. Agregó que a la altura catastral 1256, el actor que

   circulaba en forma paralela al moto vehículo, realizó de forma brusca un

   giro a la izquierda, sin advertir la presencia del demandado, quien accionó

   los frenos pero no pudo evitar el choque. En su virtud, requirió el rechazo

   de la presente acción.

3. A fs. 56 compareció L.O.R. y contestó demanda

   en los mismos términos que su compañía de seguros.

4. Habiendo dejado aclarado ello, corresponde conocer sobre las

   apelaciones deducidas contra los montos resarcitorios reconocidos en la

   instancia de grado, tasa de interés aplicada y límite de cobertura

   invocado.

   V) Partidas indemnizatorias a) Incapacidad Sobreviniente (Física y Psíquica)

   La Sra. Jueza de grado concedió la suma de $800.000 en concepto

   de indemnización por incapacidad física, siendo que al aspecto psíquico

   lo comprendió dentro del daño moral.

   Fecha de firma: 28/12/2022

   Firmado por: D.S.P., SECRETARIO DE CAMARA

   Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.L.C., JUEZ

   24106530#354220236#20221228081854574

   Veamos las pruebas producidas.

   En una primera aproximación cabe mencionar, que se encuentra

   acreditado el traslado del demandante en ambulancia del Servicio de

   Asistencia Médico de Emergencias, en la fecha del accidente, en el cual

   surge como diagnóstico presuntivo traumatismo leve fractura de fémur.

   Por otra parte, resulta apropiado destacar que, como consecuencia

   del hecho ventilado, el accionante ingresó a la guardia del Hospital

   General de A.J.M.R.M. donde se le diagnosticó

   politraumatismos.

   A fs. 257/259 obra la pericial médica presentada por el experto

   desinsaculado de oficio, Dr. J.N.S..

   En su informe indicó que las lesiones sufridas por el actor fueron

   traumatismo cervical, traumatismo lumbar, traumatismo de muñeca

   izquierda y traumatismo de tobillo izquierdo, las cuales guardan relación

   con el tipo de accidente ocurrido en autos.

   Determinó que por dichas dolencias la incapacidad según el baremo

   de AltubeRinaldi es de un 19% de la total obrera (“…cervicalgia: 6%;

   esguince de muñeca izquierda: 5% y esguince de tobillo izquierdo: 8%...”)

   En cuanto a la faz psicológica, consideró que “…el daño productor

   del evento denunciado se diagnosticó como Daño Reactivo Moderado con

   18% de incapacidad según el Baremo de S. y C. para el daño

   psíquico…”.

   Cabe señalar a esta altura, que opino que el daño psicológico no

   queda subsumido en el daño moral, pues ambos poseen distinta

   naturaleza.

   En efecto, el daño psíquico corresponde resarcirlo en la medida que

   significa una disminución en las aptitudes psíquicas, que representan una

   alteración y afectación del cuerpo en lo anímico y psíquico, con el

   consiguiente quebranto espiritual, toda vez que éste importa un

   menoscabo a la salud considerada en un concepto integral.

   Resulta acertado recordar también que si está acreditado el daño

   psíquico que padece la actora como consecuencia del accidente y la

   pericia medica se pronunció sobre la necesidad de un tratamiento, a

   pesar de concederse la reparación del daño psíquico, la aceptación de

   Fecha de firma: 28/12/2022

   Firmado por: D.S.P., SECRETARIO DE CAMARA

   Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.L.C., JUEZ

   24106530#354220236#20221228081854574

   Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D

   ambos rubros no constituye una doble indemnización si no resulta

   que como consecuencia de él remitirá totalmente el cuadro

   padecido tal como se da en el caso de autos (CNCiv., Sala

   E,"Bonavita, L.E. c/ Empresa Central El Rápido SATA s/ daños y

   perjuicios", del 20/12/1999).

   Considero importante recordar ahora que los porcentajes de

   incapacidad no atan a los jueces, sino que son un elemento que sirve

   para orientar y estimar la gravedad del daño padecido, cuya cuantificación

   debe realizarse evaluando, entre otras cosas, las circunstancias

   personales de la víctima.

   La indemnización por incapacidad sobreviniente –que debe

   estimarse sobre la base de un daño cierto – procura el resarcimiento de

   aquellos daños que tuvieron por efecto disminuir la capacidad vital de la

   persona afectada, no solo en su faz netamente laboral o productiva sino

   en toda su vida de relación (social, cultural, deportiva e individual)

   (M.I., J. y A., M.E., El valor de la vida

   humana, Buenos Aires, R., 2002, pág. 63 y 64).

   Entraña la pérdida o la aminoración de potencialidades de que

   gozaba el afectado, teniendo en cuenta de modo predominante sus

   condiciones personales. Habrá incapacidad sobreviniente cuando se

   verifica luego de concluida la etapa inmediata de curación y

   convalecencia y cuando no se ha logrado total o parcialmente el

   restablecimiento de la víctima. (Z. de G., M.,

   Resarcimiento de daños, 2ª ed., “Daños a las personas”, pág. 343; CSJN,

   Fallos: 315:2834, in re “Pose, J.D. c. Provincia de Chubut y otra”,

   01/12/1992).

   Por ello, la reparación comprende no sólo el aspecto laborativo, sino

   también todas las consecuencias que afectan la personalidad

   íntegramente considerada. En general, se entiende que hay incapacidad

   sobreviniente cuando se verifica luego de concluida la etapa inmediata de

   curación y convalecencia y cuando no se ha logrado total o parcialmente

   el restablecimiento de la víctima. (Z. de G., M.,

   Resarcimiento de daños, 2ª ed., “Daños a las personas”, p. 343).

   Fecha de...