Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 3 de Agosto de 2017, expediente CNT 002792/2012/CA001

• Fecha de Resolución: 3 de Agosto de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA DEFINITIVA NRO.: 110907 EXPEDIENTE NRO.: 2792/2012 AUTOS: P.J.N. c/ ZNORV S.A. s/DESPIDO VISTO

Y CONSIDERANDO:

En la ciudad de Buenos Aires, el 3 de Agosto del 2017 , reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

La Dra. G.A.G. dijo:

Contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción deducida –fs. 285/89- se alza la parte demandada a tenor del memorial recursivo obrante a fs. 293/97, que mereció réplica de su contraria a fs. 304/05. La perito contadora interviniente apela los honorarios que le fueron regulados, pues los reputa reducidos –fs. 292-.

La accionada cuestiona la procedencia de la acción por despido indirecto y que para ello la Dra. S.M.V. considerase que las horas extraordinarias reclamadas fueron invocadas en la intimación previa de la trabajadora bajo el ítem “rubros salariales adeudados”. Agrega que dicho ítem tampoco fue acreditado por las 68 horas extraordinarias mensuales denunciadas, sino sólo por 13 horas suplementarias, y en tal sentido critica que se considere a dicha causal como injuria suficiente para la extinción del vínculo por parte de la demandante.

Asimismo, la recurrente se queja por el cómputo de la indemnización sustitutiva del preaviso, que la Judicante de anterior grado calculó

por dos períodos cuando, sostiene la demandada, la antigüedad de la trabajadora fue de 5 años exactos, por lo que, al no haber superado los cinco años, correspondería el cómputo de un mes de preaviso.

Además, la accionada cuestiona la base de cálculo considerando que la remuneración del mes de diciembre tomada en cuenta incluyó las reputadas horas extraordinarias y el SAC, por lo que no reúne las características de remuneración normal, mensual y habitual.

Finalmente, apela la condena al pago del incremento indemnizatorio previsto en el art. 2 de la ley 25.323, las costas impuestas en la forma decidida en grado, los intereses establecidos de conformidad con lo dispuesto en el Acta CNAT 2601/14 y los honorarios de la totalidad de los Fecha de firma: 03/08/2017 Alta en sistema: 30/08/2017 profesionales intervinientes, por reputarlos elevados.

Firmado por: M.A.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO Firmado por: G.A.G., Juez de Cámara #20936133#182307650#20170804080957502 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II Liminarmente, corresponde señalar que la afirmación de la recurrente, en orden a que el reclamo de horas extraordinarias no haya sido una de las causales invocadas, o que lo haya sido bajo una suerte de imputación genérica bajo la consigna “rubros salariales adeudados”, resulta equivocada. En efecto, a fs. 45 la demandada acompañó su carta documento de fecha 31/03/11 mediante la cual rechazó los reclamos de la trabajadora, entre los cuales se encontraba el pago de “horas extras trabajadas e impagas al 50% y al 100%”. Tal rechazo respondía a la CD 15763062 0, remitida por la accionante, que en fecha 29/03/11 había intimado a su pago, textualmente indicando que le debían abonar “horas extras al 50% y al 100%

laboradas e impagas desde el ingreso”, entre otros reclamos viabilizados –ver fs. 132, cuya autenticidad se encuentra verificada a fs. 135 por el informe del Correo Argentino -.

De tal forma, es claro que las diferencias salariales reclamadas en virtud de las horas suplementarias realizadas que se encontraban impagas fueron una de las causales invocadas en la intimación previa al...