PASSANISI, DANIEL JOSE c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

• Fecha: 17 Mayo 2023
• Número de expediente: CNT 053039/2022/CA001
• Número de registro: 377308

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala VIII

Expediente nro. CNT 53039/2022/CA1

JUZGADO Nº 17

AUTOS: "PASSANISI, D.J. c/ PREVENCION ART S.A. s/

RECURSO LEY 27348"

Ciudad de Buenos Aires, 16 del mes de mayo de 2023.-

VISTO

Y CONSIDERANDO:

1. Llegan las actuaciones a conocimiento de esta Sala, para dilucidar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en fecha 08/02/2023, contra la sentencia de fecha 01/02/2023 que resolvió confirmar la resolución recurrida.

2. A fin de contextualizar la cuestión, el accionante manifiesta que se desempeñaba como conductor de primera categoría de camiones para su empleadora, donde se desarrolla recolección y tratamiento de residuos Que el día 26/09/2020, en ocasión de sus tareas laborales, al bajar del camión, patina del estribo y presenta traumatismo en talón izquierdo. La ART le brinde asistencia médica, realiza RX, Ecografía, indica reposo y FKT (aproximadamente 10

   sesiones). Luego del alta médica, se reincorpora a su trabajo. Refiere que continúa con sensación de pinchazo en el talón que le molesta. Niega consultas psicológicas o psiquiátricas.

   Mediante la disposición del Titular del Servicio de Homologación de fecha 13/09/2022, se aprobó el procedimiento llevado a cabo en sede administrativa,

   por el cual la Comisión Médica Jurisdiccional determinó que no posee incapacidad como consecuencia del siniestro padecido el día 26 de Septiembre del 2020. El accionante interpuso recurso de apelación contra dicha disposición a fs. 136/225. La ART contesta el respectivo traslado a fs. 187/225 (cfr.

   Expediente Administrativo SRT nro. 138580/22).

3. Ahora bien, se cuestiona ante este Tribunal que no se hayan efectuado en la instancia anterior, estudios complementarios ni prueba alguna, susceptibles de abonar la postura de la parte actora.

   Fecha de firma: 17/05/2023

   Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.D.G., JUEZ DE CAMARA

   .

   Firmado por: C.R.G., SECRETARIA DE CAMARA 1

   37370143#369054074#20230516092820655

   De la lectura de las constancias de autos surge que la resolución adoptada por la Juez de grado, fue sin efectuar las pruebas ofrecidas.

   La evaluación de las secuelas del evento lesivo debería realizarse a través de una pericia médica, por facultativo sorteado de oficio, pues precisamente el dictamen médico obrante en el expediente es el que impugna el damnificado y,

   por lo demás, sería enriquecedor que se esclareciera cuál es el momento en el cual se considera que se autoriza a impugnar alguna medida dispuesta por la Comisión Médica o su resultado. La normativa vigente sólo habilita a alegar respecto de la misma, producida la vista a las partes, momento procedimental que,

   además, fue obviado por la Comisión interviniente.

   En este sentido, resulta también vinculante, lo señalado por esta CNAT en el Acta nro. 2669/18 en cuanto a que: a) (…) recibidas las actuaciones, sortearán el Juzgado que deba intervenir, el Juez determinará si los escritos recursivos fueron presentados en tiempo y forma y, en relación al recurso en sí; b) se faculta a las partes a peticionar las medidas de prueba denegadas o defectuosamente producidas, ello sin perjuicio de las medidas para mejor proveer que se pudieran adoptar.

   Nótese que a ello debe añadirse la irregularidad en la elevación de las actuaciones por parte de la Comisión Médica, la cual una vez interpuesto el recurso ante la justicia ordinaria se encuentra, en términos imperativos, obligada a la elevación de las actuaciones con la totalidad de los estudios y constancias médicas que fueron realizados al reclamante, pues pasaron a conformar la prueba producida.

   Todo ello, tiene correlato en el principio de tutela judicial efectiva, que encuentra basamento en nuestra N.F. en el artículo 18, en el cual se establece la garantía del debido proceso y el derecho de defensa en juicio, todo lo cual tiene carácter supra legal (conf. Artículos 75 inciso 22 de la C.N.) por estar contemplado en la Declaración Universal de Derechos Humanos (artículo l0), Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (artículo XVIII), Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y...