¿Un paso demasiado lejos?

• Autor: Alan J. Reinach, Nicolás P. Miller
• Páginas: 203-218

Derecho, Estado y Religión

Vol. 8 - 2023

Nota

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons:

Reconocimiento - No Comercial - Compartir Igual 4.0 Internacional.

¿Un paso demasiado lejos?

Nicolás P. Miller y Alan J. Reinach1

Traducido por Ruth Abril

La sentencia de la Corte Suprema de EE.UU. en el caso Carson contra

Makin,2 sentó las bases para una nueva era en el ujo de fondos estata-

les para las escuelas religiosas en los Estados Unidos de Norteamérica.

¿Fue esta sentencia un correctivo necesario de los programas que

permiten la elección de las instituciones educativas? ¿Un punto nal

para la discriminación injusticada contra las escuelas de aliación re-

ligiosa?

¿O bien fue el trabajo de una mayoría conservadora de la Corte

Suprema cuyo objetivo era desmantelar las salvaguardas vitales de la

cláusula de establecimiento?

Dos abogados de la primera enmienda

coinciden en no estar de acuerdo

Es fácil olvidar que detrás de los titulares de las sentencias de alto

perl de la Corte Suprema a menudo se encuentran personas ordina-

rias involucradas en las actividades cotidianas. La familia que dio su

nombre al caso emblemático de nanciamiento de escuelas religiosas

del año 2022 Carson contra Makin atribuye su participación a una

discusión sobre las nanzas familiares.

En 2017, Amy y David Carson, residentes del pequeño municipio

de Glenburn, Estado de Maine, se enfrentaron a un dilema sobre la

educación de su hija. En su distrito escolar rural, escasamente pobla-

do, no había ningún instituto público a poca distancia de su casa. En

su lugar, el Estado ofrecía a familias como las de los Carson fondos

1 Publicado originalmente en el número enero/febrero de 2023 de la revista Liberty.

2 Carson vs. Makin, 596 U.S. __ (2022).

Derecho, Estado y Religión · 2023 · Volumen VIII · 203–218

Nicolás P. Miller y Alan J. Reinach204 |

para enviar a sus hijos a un instituto privado local, siempre que eligie-

ran un centro “no sectario” o no religioso.

Su hija, que estaba a punto de ingresar al noveno grado, podía so-

licitar ayuda económica para la colegiatura, según el programa pro-

porcionado por el Estado de Maine. Pero la institución educativa a la

que había asistido desde el nivel inicial, la Escuela Cristiana de Ban-

gor, no era elegible. ¿Deberían aprovechar el programa del gobierno y

trasladar a su hija a una escuela privada no religiosa? ¿O deberían se-

guir estrechando su presupuesto familiar limitado y pagar casi seis mil

dólares anuales para mantenerla en su escuela actual?

A Amy y David ninguna de las opciones les pareció correcta. ¿Por

qué —se preguntaron— el carácter religioso de la Escuela Cristiana de

Bangor debería descalicarla para solicitar apoyo económico para la

colegiatura, proporcionado por el programa estadual? ¿No es eso, aca-

so, discriminación religiosa, una intromisión en el libre ejercicio de la

libertad religiosa?

La familia Carson obtuvo respuestas a sus preguntas

cinco años después y con una demanda

de alto perl entre manos

En un fallo de seis a tres, la Corte Suprema sostuvo que el Estado

de Maine no podía excluir a las familias que enviaban a sus hijos a es-

cuelas religiosas de su programa de reembolso de la colegiatura. Escri-

biendo para la mayoría, el presidente de la Corte Suprema, John Ro-

berts, dijo:

El requisito “no sectario” de Maine para sus pagos de ayuda a la matrícula,

que de otro modo estarían generalmente disponibles, viola la cláusula de libre

ejercicio de la Primera Enmienda. Independientemente de cómo se describan

el benecio y la restricción, el programa opera para identicar y excluir a es-

cuelas que de otro modo serían elegibles sobre la base de su ejercicio religioso.

¿Cuál es la importancia de la decisión de la Corte en el caso Car-

son contra Makin y qué presagia, tanto para los programas estatales de