Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 8 de Julio de 2010, expediente 11.203/2005

Fecha de Resolución 8 de Julio de 2010

Poder Judicial de la Nación “Año del Bicentenario”

CAUSA N° 11.203/2005 PARRELLO, MARIO ANTONIO Y OTROS C/ ES-

JUZG. N° 5 TADO NACIONAL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y

SECR. N° 10 OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS S/ PROCESO

DE CONOCIMIENTO.

En Buenos Aires, a los 8 días del mes de julio de dos mil diez reunidos en acuerdo los señores Jueces de la Sala 2 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, para conocer en el recurso interpuesto en autos: “PARRELLO, MARIO ANTONIO Y

OTROS C/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y OBRAS Y

SERVICIOS PÚBLICOS S/ PROCESO DE CONOCIMIEN-TO”, respecto de la sentencia de fs. 145/148, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía ser efectuada en el siguiente orden: señores Jueces de Cámara doctores A.S.G., R.V.G. y S.B.K..

A la cuestión planteada, el señor Juez de Cámara doctor ALFREDO

SILVERIO GUSMAN dijo:

  1. Cinco ex-dependientes de Aerolíneas Argentinas S. del E. promovieron la demanda de autos contra el Estado Nacional (Ministerio de Economía) con el objeto de que se les haga entrega de las acciones clase “B” del Programa de Propiedad Participada de dicha USO OFICIAL

    compañía aérea que entienden les corresponde, y que no les fueron entregadas o, en caso de haberse vuelto ello imposible, se les indemnice los daños y perjuicios sustitutivos. Exponen en la pieza inaugural las razones que apoyan su pretensión –sustancialmente en los términos de la Ley Nº 23.696-, dado que ellos se desempeñaban como trabaja-dores de la empresa al tiempo de ser dispuesta su privatización y al momento de ser transformada en sociedad anónima, no pudiendo perjudicar sus derechos al beneficio del P.P.P. el hecho de que se demorara la instrumentación del respectivo pro-grama (confr. fs. 19/24).

    El Estado Nacional contestó la demanda solicitando su rechazo, con costas, no sin antes oponer la excepción de prescripción (fs. 43/61), siendo ésta última replicada por los actores (ver fs. 64/65), y desestimada en el considerando III de la sentencia apelada de fs.

    145/148.

  2. En el mencionado fallo, el señor J. hizo lugar a la demanda promovida por los accionantes contra el Estado Nacional y lo condenó a pagarles –dentro del plazo de diez días hábiles- las sumas que resulten de aplicar las pautas indicadas en el considerando V, las que devengarán intereses de acuerdo a las tasas que establezcan las normas sobre consolidación de deudas públicas y correrán a partir de la fecha de notificación de la demanda.

    Las costas fueron impuestas en el orden causado.

    Para así decidir, el “a quo”...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR