Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 13 de Febrero de 2020, expediente CIV 006079/2004/CA001

Fecha de Resolución13 de Febrero de 2020
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M

ACUERDO. En Buenos Aires, a los días del mes de febrero del año dos mil veinte, hallándose reunidas las señoras jueces de la Sala “M” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil,

Dras. G.A.I. y M.I.B., a fin de pronunciarse en los autos “P., G.E.c., René

Oscar y otros s/ daños y perjuicios”, expediente n° 6079/2004, la Dra. I. dijo:

  1. En la sentencia que luce a fs. 783/798, la señora jueza de primera instancia rechazó la demanda promovida por G.E.P. contra R.O.T., D.S.,

    L.H.I. y Provincia Seguros S.A.; y la admitió contra Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires en un 50%,

    condenando a abonarle a la actora, en el plazo de diez días, la suma de $124.600, con más sus intereses y costas. El 50% restante se lo atribuyó a M.V., quien no fue demandado por la actora sino que fue citado en los términos del artículo 94 CPCCN, por lo que no resultó condenado a abonar indemnización alguna. Las costas del proceso se las impuso a la parte vencida.

    Contra dicha decisión expresaron agravios la actora a fs. 874/879 y la Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires a fs. 881/883, cuyas críticas fueron respondidas a fs. 894/898, y las restantes, a fs. 885/891. Finalmente, a fs. 909 se llamó autos a sentencia, resolución que ha adquirido firmeza, por lo que la causa se encuentra en condiciones de dictar pronunciamiento definitivo.

  2. Según lo expuso la actora al promover la demanda, el día 12 de septiembre de 2002, a las 13:30 hs.

    aproximadamente, se trasladaba por la Ruta Provincial n° 6 a bordo del vehículo de su propiedad, Renault 12 dominio WAR-850,

    conducido en aquella oportunidad por M.V.. Al encontrarse a la altura de la localidad de General R., el Fecha de firma: 13/02/2020

    Alta en sistema: 09/03/2020

    Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.A.I., JUEZ DE CÁMARA (SUBROGANTE) 1

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M

    camión dominio DTH-693, con semirremolque, dominio CCC-952,

    que circulaba por delante suyo frenó repentinamente, lo que le impidió evitar el contacto. Agregó que el motivo de la brusca maniobra del camión fue la existencia de un importante desnivel en el asfalto, sin ningún tipo de señalización que advirtiera de su existencia.

    Como consecuencia del hecho, la actora sufrió

    lesiones. El resarcimiento de los daños patrimoniales y extrapatrimoniales padecidos como consecuencia del accidente constituye el objeto del presente proceso.

  3. La magistrada de la instancia anterior, como lo dije en el considerando I, admitió la demanda y le otorgó a la actora, en la medida en que prosperó la demanda, $80.000 por incapacidad sobreviniente, $1.500 por gastos de atención médica,

    farmacia y traslado, $40.000 por daño moral, $2.200 por daños materiales y $1.000 por privación de uso. Para así decidir, la a quo tuvo por acreditada la existencia del accidente, fundó en un factor objetivo de atribución la responsabilidad de la demandada y, ante la ausencia de eximentes que hubieran de quebrar el nexo de causalidad entre el hecho y los perjuicios, consideró configurada la responsabilidad civil en el presente caso.

  4. En esta instancia, la actora se quejó porque no se admitió la acción contra R.O.T., D.S.,

    L.H.I. y Provincia Seguros S.A., por el monto de reparación que fue acordado por incapacidad sobreviniente y por el rechazo de los resarcimientos pretendidos en concepto de daño odontológico y lucro cesante.

    Por su parte, la codemandada condenada cuestionó la responsabilidad que se le atribuyó en la sentencia.

  5. Aplicación de la ley en el tiempo Antes de detenerme en lo que es objeto de los agravios, creo conveniente aclarar que los recurrentes no formularon ninguna crítica en relación al marco legal con sujeción al cual mi Fecha de firma: 13/02/2020

    Alta en sistema: 09/03/2020

    Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.A.I., JUEZ DE CÁMARA (SUBROGANTE) 2

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M

    colega de la instancia anterior resolvió la cuestión, lo que me exime de abundar en consideraciones acerca de ese tema, sin perjuicio de señalar que, frente a la existencia de normas sucesivas en el tiempo,

    de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 del nuevo Código Civil y Comercial y como ya lo vienen sosteniendo las Salas de esta Cámara en distintos precedentes, la relación jurídica que da origen a esta demanda, al haberse consumado antes del advenimiento del actual Código Civil y Comercial de la Nación, debe ser juzgada –en sus elementos constitutivos y con excepción de sus consecuencias no agotadas- de acuerdo al sistema del anterior Código Civil,

    interpretado, claro está, a la luz de la Constitución Nacional y de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos ratificados por nuestro país porque así lo impone una correcta hermenéutica en respeto a la supremacía constitucional (S.L., “E., Naiara Belén c/ Guerra, C.A. y otros s/ daños y perjuicios”,

    17/3/2016, expte. N° 87.204/2012; “C., V.E.c.M.,

    J.A. y otro s/ cumplimiento de contrato”, 26/4/2016, expte.

    N° 38.543/2013; “D., Odina Elizabeth c/ Cencosud S.A. s/ daños y perjuicios”...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR