Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, 16 de Marzo de 2009, expediente 84.425/01

Fecha de Resolución16 de Marzo de 2009

PODER JUDICIAL DE LA NACION.

En Buenos Aires a los 16 días del mes de marzo de 2009,

reúnense los señores Jueces de la Sala D de la Excelentísima Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal, con el autorizante, para dictar sentencia en la causa "PARMALAT ARGENTINA

S.A. Y OTRO contra DISTRIBUIDORA PARMAPLAT S.A Y OTROS

sobre ORDINARIO" registro N° 84.425/01, procedente del JUZGADO N°

3 del fuero (SECRETARIA N° 5), donde está identificada como expediente 95.393, en los cuales como consecuencia del sorteo practicado de acuerdo con lo previsto por el art. 268 del Código Procesal, resultó que debían votar en el siguiente orden, D.: D., H., V..

Estudiados los autos la Cámara planteó la siguiente cuestión a resolver:

¿ Es arreglada a derecho la sentencia apelada?

A la cuestión propuesta, el Señor Juez de Cámara, D.D. dice:

  1. - Que corresponde conocer el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia dictada en fs.

    10.199/10.205 que la condenó a pagar a Parmalat Argentina S.A. la suma de $ 110.601,96 y a Lactona S.A. la de $ 4.110,22. En el primer caso aplicando a partir de la fecha de la constitución en mora -coincidente con el de vencimiento de cada factura- "el interés convenido por las partes"; y en el segundo el que cobra el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones ordinarias de descuento. Dispuso que ese interés sería calculado con capitalización mensual hasta el 25.8.03 cuando fue dictada la nueva doctrina plenaria en el fallo de esta Cámara del 25.8.03 "C.G.R. s/ revisión de plenario". Los agravios fueron expresados en fs.

    10.224/10.226 y contestados en fs. 10.258/10.259.

    1. La sentencia dictada en primera instancia consideró

      acreditada la causa del saldo de la cuenta simple por operaciones de compraventa de mercaderías de las actoras con las codemandadas Parmalat S.A. y Lactona S.A. por $ 110.601,96 y 4.110,22 respectivamente, sobre la base de los asientos contables de aquellas cuya regularidad fue constatada por el perito contador y que no fue desvirtuada por asientos contables de la demandada, por lo cual se configuraba la prueba prevista por el c.com. 63 a favor de la primera. Ponderó asimismo que no hubo ningún dato del que pudiera inferirse que las facturas que integran los saldos deudores hubieran sido impugnadas dentro de los diez días siguientes a la entrega. Consideró

      que la responsabilidad de D.A. surge de su reconocimiento de haberse constituído en fiadora lisa y llana y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR