Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V, 21 de Noviembre de 2017, expediente CNT 038684/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 21 de Noviembre de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala V

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA V Expte. Nº CNT 38684/2013/CA1 SENTENCIA DEFINITIVA. 81003 AUTOS: “PARIETTI, JOSE LUIS C/ EXPERTA ART S.A. (EX LA CAJA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO ART S.A.) S/ ACCIDENTE –

LEY ESPECIAL”- (JUZG. Nº 54).

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República Argentina, a los 21 días del mes de noviembre de 2017 se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente; y LA DOCTORA G.E.M. dijo:

1. - Contra la sentencia definitiva de fs. 254/263, se alza la parte demandada a tenor del memorial obrante a fs. 264/268, escrito que merece réplica de su contraparte a fs. 273/274, y la parte actora a fs. 271/272, agravios que fueran contestados a fs. 277.

   Asimismo, la representación letrada de la parte actora (fs. 270) y el perito médico psiquiatra (fs. 275) cuestionan la regulación de honorarios de primera instancia.

2. - Recurre la demandada porque la jueza de primera instancia reconoce un 26,5% de porcentaje de incapacidad, a su entender, con un pronunciamiento dogmático sobre la base de las aclaraciones del Perito Médico.

   El juez de primera instancia a fs. 255 concluye que: “luego de tener en cuenta los exámenes practicados al actor cuyos resultados describe a fs. 219/224 efectúa consideraciones sobre las limitaciones físicas y psíquicas que porta el actor. Afirma que el actor presenta hernia inguino crural derecha operada en el Hospital Ramos Mejía el 17 de octubre de 2011 con colación de malla. La misma tiene relación con el accidente laboral denunciado. Asimismo, expresa que el reclamante padece una Reacción Vivencial Anormal Neurótica que le ocasiona un 10% de incapacidad. Informa que el actor presenta una incapacidad del 19% relacionada con el accidente denunciad, considerando los factores de ponderación que indica a fs. 225 considera que el reclamante presenta una incapacidad parcial y permanente del 26,5% de la total obrera”.

   En el caso concreto, el experto determina que “El actor presenta las siguientes incapacidades laborales. 1. Hernia inguino crural derecha (…) tiene relación con el accidente laboral denunciado y las tareas laborales desarrolladas por el actor (…)

   Determina una incapacidad parcial y permanente del 10%. 2. Reacción N.V.A., la cual determina un 10% de incapacidad parcial y permanente y tiene un nexo de causalidad con lo acontecido, que ha disminuido las aptitudes psíquicas preexistentes del actor (…) El actor presenta una incapacidad del 19%

   Fecha de firma: 21/11/2017 Alta en sistema: 22/11/2017 1 Firmado por: E.N.A.G., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: L.M.D.'ARRUDA, SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: G.E.M., JUEZ DE CÁMARA #20097250#193963461#20171121105146297 relacionada con el accidente denunciado. Factores de ponderación. Dificultad para realizar las tareas habituales Alta 20%; Amerita recalificación 10%; Incapacidad 24,5%, Edad 2%; Incapacidad relacionada con el Accidente denunciado 26,5% (ver fs.

   224 vta./225).

   Con prescindencia del acierto o error de los criterios utilizados, la determinación del daño con relación a la pérdida concreta de capacidad de ganancia es tarea del juzgador. Por supuesto, el juzgador no puede apartarse del dictamen (como...