Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 31 de Agosto de 2016, expediente P 126365

PresidenteNegri-Pettigiani-de Lázzari-Soria
Fecha de Resolución31 de Agosto de 2016
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA
  1. 126.365-RQ - “Paredes, F.A. s/ Recurso de queja en causa n° 66.524 y su ac. 66.527, del Tribunal de Casación Penal, S.I. y acum. P. 126.366-RQ - G., I.W.F. s/ Recurso de queja n° 66.524 y su Ac. 66.527 del Tribunal de Casación Penal, S.I..

    ///Plata, 31 de agosto de 2016.-

    AUTOS Y VISTOS:

    La presente causa P. 126.365-RQ, caratulada: “Paredes, F.A. s/ Recurso de queja en causa n° 66.524 y su ac. 66.527, del Tribunal de Casación Penal, S.I., y su acumulada P. 126.366-RQ, caratulada: “G., I.W.F. s/ Recurso de queja n° 66.524 y su Ac. 66.527 del Tribunal de Casación Penal, S.I.,

    Y CONSIDERANDO:

    1. La S.I. del Tribunal de Casación Penal, mediante el pronunciamiento dictado el 11 de agosto de 2015, desestimó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley articulado por la defensa de I.W.G. y el de inconstitucionalidad impetrado por los representantes de F.A.P., contra el fallo de esa alzada que, por un lado, hizo lugar al remedio de la especialidad incoado a favor de Paredes, readecuó la pena en razón de la incorporación de una atenuante y la fijó en nueve años de prisión, y por otro, rechazó el deducido en beneficio de G. más redujo el monto de la pena por efecto extensivo, la que estipuló en ocho años de la misma especie privativa de la libertad (fs. 2/8).

    2. El defensor de confianza de Paredes, doctor D.J.S., articuló queja por recurso extraordinario denegado (fs. 29/38 vta.), al igual que la asistencia técnica de G., a cargo del nombrado S. y de C.V.C. (fs. 71/82 de la causa P. 126.366 que corre por cuerda).

      En la presentación de fs. 29/38 se denunció arbitrariedad, exceso ritual manifiesto, y la conculcación de las garantías de defensa en juicio y debido proceso (fs.30 vta./31). Sostuvo la defensa que el órgano a quo comprendió el sentido del planteo de inconstitucionalidad del art. 189 bis, inc. 2, párrafo 8°, del C., con relación a la Constitución Nacional, por lo que su agravio debió haber sido abordado más allá de la vía articulada (fs. cits.). También reiteró los términos de aquella impugnación (fs. 34/38 vta.).

      En la queja de fs. 71/82 de la causa P. 126.366-RQ que corre por cuerda, los defensores adujeron -en lo sustancial- exceso en el control de la admisibilidad, y reprodujeron el contenido del remedio extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 74/81).

    3. Las quejas formalizadas no prosperan pues los recursos extraordinarios fueron bien denegados.

      Cabe señalar -en cuanto a la vía contemplada en el art. 494 del C.P.- que si...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR