Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 15 de Octubre de 2021, expediente CNT 105899/2016/CA001

Fecha de Resolución15 de Octubre de 2021
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL

TRABAJO - SALA I

SENTENCIA DEFINITIVA NRO. CAUSA NRO. 105899/2016/CA1

AUTOS: "PAREDERO HUGO NESTOR C/ RADIO Y TELEVISION

ARGENTINA S.E. S/ DESPIDO"

JUZGADO NRO. 22 SALA I

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los días del mes de de 2021, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden:

La Dra. M.C.H. dijo:

  1. La sentencia definitiva de grado es apelada por ambas partes a tenor de los memoriales deducidos, los que merecieron sendas réplicas.

  2. Tengo presente que la Sra. Jueza a-quo hizo lugar al reclamo incoado, pues consideró que entre las partes existió un vínculo de naturaleza laboral en los términos del art. 23 de la ley 20.744; asimismo, que resultó de aplicación el régimen especial previsto en la ley 12908. Para así

    decidir, la sentenciante valoró las constancias de la causa, en especial las pruebas de testigos e informativa, y puso especial énfasis en la extensa trayectoria profesional del accionante, la cual consideró –en contrario a la tesis pretendida por la demandada– que llevó ínsito un natural grado de autonomía en el desempeño de las labores realizadas por el actor como conductor, acompañante de conducción y columnista. De tal forma, hizo lugar a las indemnizaciones derivadas del despido, incrementos de los arts.

    1. y 2º de la ley 25323 y previsiones de la ley 12908. Por otro lado, rechazó

    la sanción del art. 80 LCT y el daño moral reclamado.

    Fecha de firma: 15/10/2021

    Firmado por: M.C.H., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.D.R., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: G.A.V., JUEZ DE CAMARA

    La demandada cuestiona la valoración de la prueba y se agravia por el progreso de la acción. Refiere a las testificales y al peritaje contable. Insiste en que no existió relación laboral con el Sr. P.. Por otro lado, explica que no fue acreditado el despido como tal; vierte profusas alegaciones y cita jurisprudencia en favor de su postura. A todo evento, se agravia por la fecha de inicio considerada en grado y, en tal sentido, invoca la ley 26522; explica que no hubo vinculación entre los años 2007 y 2011 y,

    por tanto, “estamos frente a dos relaciones comerciales/laborales distintas,

    por dos períodos distintos (2002/2007 y 2011/2016), anudadas con dos empleadores distintos y donde claramente uno no asume las deudas generadas por el otro”. Asimismo, rebate que se haya encuadrado la relación laboral en el régimen de la ley 12908. De forma subsidiaria, para el caso de confirmarse el pronunciamiento, solicita el rechazo del incremento indemnizatorio del art. 2º de la ley 25323 por aplicación del fallo Plenario CNAT Nº313. Apela la imposición de costas y la regulación de honorarios,

    por considerarla elevada.

    Por su parte, el actor cuestiona el rechazo de la sanción del art. 80 LCT y del daño moral, y cita profusa jurisprudencia en tal sentido.

  3. Efectuada tal prieta síntesis, adelanto que la queja de la accionada no puede prosperar puesto que el memorial de agravios no cumple con los recaudos del art. 116, ley 18345. Digo así, pues la recurrente se limita a discrepar con la solución adoptada en grado, mas evade los sólidos fundamentos esgrimidos por la a-quo para fundar su decisión. En este punto, estimo menester destacar que la magistrada de origen efectuó un pormenorizado examen de los escritos constitutivos de la litis, de la prueba colectada e hizo especial mención a los lineamientos esbozados por el Alto Tribunal en el fallo “Cairone” para la valoración de los hechos aquí

    ventilados.

    La apelante, en cambio, no consigna los errores de hecho o de derecho que imputa a la decisión adoptada por la señora Magistrada de Fecha de firma: 15/10/2021

    Firmado por: M.C.H., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.D.R., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: G.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL

    TRABAJO - SALA I

    grado ni aporta elementos de suficiente envergadura para rebatir los argumentos que tuvo en cuenta la sentenciante para fallar como lo hizo. Se limita, pues, a insistir con la postura adoptada en el responde, a efectuar consideraciones generales con relación a la prueba testifical y a invocar jurisprudencia sin vincularla, en concreto, con el sub examine.

    Añado, aun, circunstancia que resulta por demás inocua y, sin hesitación, ineficaz a los fines que pretende, que invoca “la falta de subordinación entre las partes y las muy favorables condiciones contractuales negociadas por P., no dejan dudas que entre las partes no existió subordinación ni relación de trabajo” puesto que, de acuerdo con el peritaje contable, “el modo de contratación libremente elegido por P.,

    era ampliamente superador a las condiciones laborales que hubiese tenido en caso de haber sido contratado en relación de dependencia conforme convenio de empresa aplicable en la emisora”. Aunque ocioso, pongo de resalto que lo alegado resulta, ciertamente y a todas luces, inconducente.

    Pongo de relieve que el escrito de expresión de agravios destinado a fundar un recurso de apelación debe señalar las partes del fallo que se consideran equivocadas, desde el punto de vista fáctico o jurídico y,

    fundamentalmente, criticar los errores de hecho o de derecho en que se hubiera incurrido mediante la crítica concreta y razonada de las partes de la sentencia que pretende se revoque, debiendo indicar en forma detallada los errores, omisiones y demás deficiencias que pudiera reprochar al pronunciamiento recurrido, especificando con toda exactitud cuál es el gravamen concreto que le produce el pronunciamiento (conf. H.E.I.

    y A.B.A. y otros “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación Concordado con los códigos provinciales. Análisis doctrinal y jurisprudencial”.

    T. 5, año 2006, Buenos Aires, H., pág. 239 y sgtes).

    Sin perjuicio de remarcar que los términos de la queja facultarían su desestimación, con el fin de preservar la garantía de defensa en juicio de la parte, procederé a realizar las siguientes consideraciones.

    Fecha de firma: 15/10/2021

    Firmado por: M.C.H., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: L.D.R., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Firmado por: G.A.V., JUEZ DE CAMARA

    El actor adujo, en el inicio, ser periodista, escritor, autor teatral,

    guionista televisivo, editor cultural, crítico de cine y humor; explicó que “comenzó su carrera hace 36 años… desde entonces, hasta la actualidad, lo acompaña un frondoso curriculum en los medios de comunicación…” y dio detalle de algunos de los trabajos realizados (fs. 5 vta.). Refirió que comenzó

    a laborar la demandada, “la emisora de radio AM más importante del país”,

    en abril de 2002; que resultaba de aplicación la ley 12908; y describió de forma pormenorizada sus distintos desempeños efectuados desde entonces hasta febrero de 2016: conductor del programa “Contar Hasta Mil”, en 2002;

    columnista en “Tiempo de Sumar”, en 2003; conductor de “Por Amor al Arte”,

    en 2004; columnista en “Hoy Más que Nunca”, en 2011; conductor de un proyecto propio denominado “democracia.ar”, en 2013; conductor de “Estación Futuro”, en 2014; y conductor de “Por Amor al Arte”, en 2015 hasta mediados de febrero de 2016.

    Expuso que sus tareas consistían en realizar entrevistas,

    producciones periodísticas, difusión de noticias, redacción de notas,

    editoriales y crónicas, comentarista, crítico, seleccionador de noticiar, armado de agenda, diario de noticias internacionales; que percibía por ello una remuneración mensual de $25.875,00, pese a que “lo hacían facturar de forma mensual” (fs. 7 vta.). En cuanto al despido y en lo aquí pertinente,

    explicó que “a mediados de febrero… la nueva gestión de gobierno despide al actor…es...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR