Paraná. Embargo preventivo de trabajador no registrado.Comenta Marta Brodsky de Petric

 
EXTRACTO GRATUITO

"PROCESO RESERVADO S/ MEDIDA CAUTELAR" EXPTE. Nº........PARANA, 23 de agosto de 2012.-Y VISTO:La medida cautelar interesada por la actora a fs. 17/23 de autos y,CONSIDERANDO:Que para la procedencia de las medidas cautelares interesadas el art. 49 del C.P.L. establece que se decretan siempre que prima facie resultare tanto la procedencia del crédito como la necesidad de garantizarlo por ese medio.-Adviértase la calidad excepcional de esta medida cautelar, por lo que su dictado exige que se encuentre precedido de un análisis detallado y particularmente severo sobre la concurrencia de los requisitos de verosimilitud en el derecho - "fumus bonis iuris"- y el peligro en la demora.-Respecto del primero de ellos, "prima facie" debe surgir de las constancias de autos, "...que no es menester la comprobación plena de la existencia de un derecho - lo que requiere la instrucción de un proceso extenso con la debida contradicción del juzgador-, sino que basta, conforme con el interés que justifica, se proporcione una presunción o verosimilitud del derecho invocado - "fumus bonis iuris" - (cfr. Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires y de la Nación - Morello, Sosa, Berizonce, T.II C, pág. 962).-Teniendo presente lo expuesto, dicha exigencia se encuentra acreditada por la actora en este estado, siendo que de la prueba documental ofrecida y la demás producida en los autos "L. C., E. C/ A. M. G. J. J. D U. Y OTRO S/ DILIGENCIA PRELIMINAR Y PRUEBA ANTICIPADA" EXPTE. Nº......., que tengo ante mí, surge que el actor habría confeccionando legajos de afiliación a la referida Mutual entre otras actividades.-Que intimada la demandada a regularizar la relación de trabajo mediante TCL 82082282 y 82082242, del 07/05/2012, la demandada mediante Telegramas del 11/05/2012 y 14/05/2012, desconoció dicha relación de trabajo, entre las demás negativas, sin manifestar cuál era la relación entre las partes, cuál era el motivo por el cual el Sr. L. c. le prestaba sus servicios o en su caso, razones por las intervenía en los legajos de mención.-En este estado se puede afirmar en grado de verosimilitud suficiente, que la parte actora se desempeñaba prestando servicios en la A. M. G. J. J. de U. - R. M..-Así las cosas, habrá de tenerse presente: "Que el derecho sea verosímil quiere decir que de la exposición y de los elementos arrimados por la parte al conocimiento del juzgador, como los que él mismo pueda haber hallado en esta breve instrucción preliminar, surja una alta probabilidad (es decir, tenga un alto porcentaje de certeza) de que en la sentencia definitiva la pretensión sustancial de quien pide la medida, resulte victoriosa." (cfr. Falcón E., "Tratado de derecho procesal laboral" Tomo I, Ed. Rubinzal Culzoni, 2012, págs. 513/514).En este contexto y según constancias de autos, se habría configurado prima facie y sin adelantamiento de opinión definitiva al respecto, la verosimilitud del derecho, cfr. art. 209 inc. 2 del C.P.C.yC. aplicable por el art. 50 del C.P.L., atento que el Sr. E. L. C.i habría prestado servicios en favor de la Mutual demandada, conforme la prueba producida y documentación acompañada que acarrea la verosimilitud de los hechos invocados en el escrito de inicie y sin perjuicio de la respuesta procesal del incidentado, que pudiese contrariar lo expuesto, al brindar su versión de los hechos, apoyado en prueba idónea.-Otro requisito sine qua non es el "peligro en la demora", que trata de evitar que un pronunciamiento judicial llegue demasiado tarde, y alcanza con el temor del daño. Argumentando en este sentido el peticionante que "la demandada atraviesa una serie de circunstancias propiciatorias a que evada el cumplimiento del pago de créditos de naturaleza alimentaria como son los del trabajador, a saber: 1) la grave injuria cometida de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA