Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala D, 18 de Diciembre de 2020, expediente CIV 008562/2019/CA001

Fecha de Resolución18 de Diciembre de 2020
EmisorCamara Civil - Sala D

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D

8562/2019 - PARADIS, O.H. Y OTRO c/

SANDOVAL, V.R. s/DESALOJO: OTRAS

CAUSALES.

Buenos Aires, de diciembre de 2020.- PS

Y Vistos. Considerando La resolución dictada el pasado 24 de septiembre, mantenida por decisión del 28 de ese mes, en virtud de la cual el señor juez de grado decidió remitir las actuaciones al Juzgado n° 52 del Fuero a fin de que continúen allí su tramitación junto con los autos “G.N.E. Y OTRO s/ SUCESION AB-

INTESTATO” n° 81740/08, fue recurrida por los actores, quienes expusieron sus quejas el día 25, en escrito que luce incorporado al sistema de gestión judicial el mismo 28, las que no merecieron respuesta de la contraria.

En autos O.H.P. y A.E.P., inician acción de desalojo contra V.R.S., cuyo objeto es el inmueble ubicado en la calle Á.J.3., 2º B de esta Ciudad. Señalan que son propietarios de dicho predio, oportunamente sede del hogar conyugal de sus padres N.E.G. y G.P.. Agregan además, que al fallecer su madre fueron declarados sus herederos y que su padre les cedió los derechos que le correspondían respecto del bien.

Posteriormente -conforme expresa el señor juez de grado-, el 25/4/19

se ordenó la apertura del proceso sucesorio de G.P. y la accionada en estos actuados, V.R.S., se presentó el 23/8/19 invocando su calidad de heredera de G.P. y acompañó la partida de matrimonio con el causante.

Fecha de firma: 18/12/2020

Firmado por: P.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.P.R., JUEZ DE CAMARA

Por su lado, la propia accionada señaló

al contestar la demanda en este proceso, que no se da en el caso la figura de la locación, que mantuvo una relación afectiva con G.P. (padre de los actores) desde el año 2008 y que, finalmente el 4

de abril de 2017 contrajeron matrimonio.

Planteada así la controversia,

consideró el magistrado que resultaba conveniente, por razones de conexidad y economía procesal, que el Juez del proceso sucesorio mencionado “supra”, siga entendiendo también en este proceso,

habida cuenta que en estos obrados los actores, en carácter de herederos de N.E.G. y cesionarios de los derechos de G.P., solicitan el desalojo de un inmueble que forma parte del acervo hereditario, que se encuentra ocupado por quien invoca ser la cónyuge supérstite de G.P..

Impugnan los apelantes esta decisión,

argumentando en sustento de su postura que el bien -objeto de este reclamo- no formaría parte del acervo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR