Papel Prensa: investigan una denuncia

Parecidos, pero no idénticos. Dos fiscales federales pidieron que se investigue por qué la Secretaría de Derechos Humanos presentó en la Justicia una copia del dictamen sobre Papel Prensa -que en 1988 había elaborado el entonces titular de la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas (FNIA), Ricardo Molinas- que contiene varias diferencias respecto de la copia que la propia FNIA envió a los Tribunales.Ayer, el jefe del bloque de diputados de Pro, Federico Pinedo, también formuló un pedido de informes al Poder Ejecutivo para que brinde datos y aclare esa situación.En agosto de 2010, a instancias de la presidenta Cristina Kirchner, la Secretaría de Derechos Humanos denunció penalmente al director del diario LA NACION, Bartolomé Mitre, y al CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto, porque, según su versión, los integrantes del Grupo Graiver, que estuvieron detenidos en el centro clandestino Puesto Vasco, vendieron Papel Prensa a los diarios bajo apremios.Sin embargo, la Secretaría de Derechos Humanos, que actuó como querellante, no presentó pruebas de esa acusación. Además, los fiscales federales de La Plata Rodolfo Molina y Hernán Schapiro y el juez Arnaldo Corazza corroboraron que la compraventa se había celebrado cinco meses antes de que los Graiver fueran secuestrados. Por eso, los fiscales y el magistrado se declararon incompetentes.Pero en medio de ese conflicto surgió un dato sorprendente. Hace un par de semanas, los abogados de Mitre y Magnetto denunciaron ante la Cámara Federal de La Plata que la secretaría a cargo de Eduardo Luis Duhalde había presentado una versión con agregados respecto de la que había aportado la propia FNIA.Para ello, los abogados de los directivos de Clarín y LA NACION compararon los documentos que habían sido presentados no por ellos mismos, sino directamente por ambos organismos públicos: la FNIA y la Secretaría de Derechos Humanos.En efecto, la copia que presentó Duhalde contiene agregadas dos oraciones que tienden a relacionar a los diarios con el gobierno de facto.En cambio, esos agregados no figuran en la copia del documento que envió a la Justicia la FNIA -el organismo que emitió el dictamen- ni en otra copia que fue presentada, hace veinte años, en el Juzgado Federal N° 1 de San Martín, ni tampoco aparecen en la publicación íntegra del dictamen que hizo el diario Ambito Financiero, a partir del 22 de marzo de 1988, es decir, 23 años atrás.El fiscal Ricardo Molinas...