Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 17 de Diciembre de 2014, expediente CAF 044659/2013/CA001

Fecha de Resolución17 de Diciembre de 2014
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V CAF 44659/2013/CA1 PANALPINA TRANSPORTES MUNDIAL SA c/ EN – M ECONOMIA s/ CODIGO ADUANEROLEY 22415 – ART 70”

Buenos Aires, de diciembre de 2014.-

VISTO

Y CONSIDERANDO:

  1. Que a fojas 55/56 el Tribunal concedió la medida cautelar solicitada por Panalpina Transportes Mundiales SA, en los términos del artículo 5º de la Ley Nº 26.854 y, en consecuencia, se ordenó a la Dirección General de Aduanas que se abstenga de hacer efectiva la sanción de suspensión aplicada a la empresa actora por Resolución Nº 249/2009 de la Subdirección General de Operaciones Aduaneras Metropolitanas, confirmada por la Resolución Nº 341/2013 del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas.

  2. Que a fojas 92 la actora solicita, en los términos del artículo 5º de la Ley Nº 26.854, la prórroga de la vigencia de la medida cautelar oportunamente dictada por esta Sala.

  3. Que atento a ello, cabe señalar que el artículo 5º de la Ley Nº 26.854 establece que “al otorgar una medida cautelar el juez deberá fijar, bajo pena de nulidad, un límite razonable para su vigencia, que no podrá ser mayor a los seis (6) meses. En los procesos de conocimiento que tramiten por el procedimiento sumarísimo y en los juicios de amparo, el plazo razonable de vigencia no podrá exceder de los tres (3) meses (…) Al vencimiento del término fijado, a petición de parte, y previa valoración adecuada del interés público comprometido en el proceso, el tribunal podrá, fundadamente, prorrogar la medida por un plazo determinado no mayor de seis (6) meses, siempre que ello resultare procesalmente indispensable. Será de especial consideración para el otorgamiento de la prórroga la actitud dilatoria o de impulso procesal demostrada por la parte favorecida por la medida”.

Fecha de firma: 17/12/2014 Firmado por: GALLEGOS FEDRIANI PABLO , JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.F.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA En consecuencia, atento a lo peticionado por la parte actora en su presentación de fojas 92, en primer término corresponde señalar que el Tribunal entiende que no se han modificado las circunstancias valoradas por la Sala en la medida cautelar oportunamente dictada en autos. Cabe recordar que, si bien es cierto que las medidas cautelares son de carácter provisional y modificables frente al cambio de las circunstancias que motivaron su pedido (arts. 202 y 203 del CPCCN), se advierte que tal extremo no ocurrió en autos.

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR