Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal - Sala sin especificar, 15 de Julio de 2014, expediente CAF 036582/2013

Fecha de Resolución15 de Julio de 2014
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal - Sala sin especificar

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA IV

36582/2013 PANALPINA TRANSPORTES MUNDIALES SA c/ EN-DGA

s/CODIGO ADUANERO - LEY 22415 - ART 70

Buenos Aires, de julio de 2014.

VISTO:

El pedido de prórroga del plazo de la medida cautelar dispuesta por este tribunal a fs. 30/31 y vta; y CONSIDERANDO:

I.Q., el 19 de setiembre de 2013, esta sala hizo lugar a la petición cautelar solicitada por Panalpina Transportes Mundiales S.A. y suspendió

los efectos de la resolución 103/13 del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas por un plazo que fijó liminarmente en seis meses contados a partir de que se hiciera efectiva la medida (fs. 30/31 y vta)

  1. Que, en tal oportunidad, se dispuso que la medida fenecería automáticamente al expirar ese lapso, salvo lo previsto en el art. 5º, párrafo 3º, de la ley 26.854, que establece: “Al vencimiento del término fijado, a petición de parte, y previa valoración adecuada del interés público comprometido en el proceso, el tribunal podrá, fundadamente, prorrogar la medida por un plazo determinado no mayor de seis (6) meses, siempre que ello resultare procesalmente indispensable. Será de especial consideración para el otorgamiento de la prórroga la actitud dilatoria o de impulso procesal demostrada por la parte favorecida por la medida…” (énfasis añadido).

  2. Que, a fs. 58, la actora solicitó que se prorrogara la medida cautelar, justificando su petición en el adecuado impuso procesal que imprimió al trámite, el cual se vio obstaculizado por la demora de la contraria en remitir las actuaciones administrativas. Al contestar el traslado,

    el Fisco Nacional acompañó las actuaciones administrativas y se opuso a la prórroga de la tutela cautelar (fs. 61).

  3. Que, sobre dicha base, el tratamiento de la petición exige una reseña de la actividad procesal desplegada por la parte favorecida por la cautelar (esta sala, causa N° 23116/2013 “DHL Express (Argentina) S.A. c/

    EN – Mº Economía – resol 205/13 (expte 12223-5/06)”, resol. del 27 de marzo de 2014).

    La medida se notificó a la actora el 23 de setiembre de 2013 (v.

    cédula de fs. 36 y vta); ésta prestó la caución requerida el 7 de octubre de ese año (fs. 37/38) y ese mismo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR