Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 6 de Diciembre de 2018, expediente COM 021904/2017/CA001

Fecha de Resolución 6 de Diciembre de 2018
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Sala F PAMAT SA C/TENERANI, PABLO EDUARDO S/EJECUTIVO Expediente COM N° 21904/2017 AL Buenos Aires, 6 de diciembre de 2018.

Y Vistos:

  1. Viene apelado el pronunciamiento de fs. 190/91, desestimatorio del planteo de nulidad articulado por P.E.T.. Se consideró dirimente la inobservancia relativa a la indicación de las circunstancias de tiempo, modo y lugar de la existencia del juicio para analizar la tempestividad de la articulación (arg. art. 170 CPCC).

    El memorial de agravios corre en fs. 194/7 y su respuesta en fs.

    203/205.

  2. Ceñida la cuestión litigiosa a la determinación de la oportunidad del planteo de nulidad, debe puntualizarse que esta S. ya ha tenido oportunidad de sostener antes de ahora que la indicación del tiempo y USO OFICIAL modo en que llegó a conocimiento del nulidicente la existencia del proceso es un dato gravitante, porque concierne a la oportunidad del planteo de invalidez, y por este camino, a su sinceridad.

    Y aunque se reconoce que este extremo no representa un requisito expreso del ordenamiento procesal para la viabilidad del planteo, no es menos cierto que el CPr. 170 limita la formulación de nulidad a los cinco días de conocido el acto que se reputa nulo, considerando que el silencio subsiguiente implica su consentimiento (cfr. esta S., 17/12/2009, "R.A. c/PortilloJ.C. y otro s/ ejecutivo"; íd. 8/6/2010, "Banco Francés SA c/Morales O.A. s/ejec."; Sala D, 7/3/2008, Fecha de firma: 06/12/2018 Firmado por: A.N.T., JUEZA DE CAMARA Firmado por: R.F.B., PRESIDENTE DE LA SALA F Firmado(ante mi) por: M.F.E., SECRETARIA DE CAMARA #30596925#222116394#20181205131050980 Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Sala F "B., J. s/quiebra"; íd. Sala B, 21/9/05, "Banco General de Negocios SA en liq. jud. c/Malenchini E. s/ejec.").

    Bajo tales premisas conceptuales, ha de entenderse que la lacónica alusión del Sr. Tenerani de haberse notificado “espontánemente”

    de la existencia del proceso (v. fs. 188 pto. I) resulta insincera a los fines en estudio al encontrarse privada de una referencia válida a la circunstancia que lo motivó y que dicha explicación sea plausible en el contexto de tiempo, modo y lugar (arg. art. 1724 CCyCN, ex 512 Cód. Civil, cfr. esta S., 31/8/2017, “Banco de la Provincia de Bs. As. c/Committed SA y ot.

    s/ejecutivo”, E.. COM1981/2016). Máxime cuando tanto él como su contraparte invocaron que los documentos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR