Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 29 de Noviembre de 2019, expediente CNT 078688/2016/CA001

Fecha de Resolución29 de Noviembre de 2019
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI SENTENCIA DEFINITIVA N° 73.806 SALA VI Expediente Nro.: CNT 78688/2016 (Juzg. N° 6)

AUTOS: “PALOMEQUE, N.J.C. SEGUNDA ART S.A. Y OTRO S/ACCIDENTE – LEY ESPECIAL”

Buenos Aires, 29 de Noviembre de 2019.

En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

LA DOCTORA G.L.C. DIJO:

I- Contra la sentencia dictada en la anterior instancia, que hizo lugar parcialmente al reclamo, recurre la parte actora, según el escrito de fs. 209/215, que mereció

réplica a fs. 218/227.

A fs. 216 la representación letrada de la parte actora apela por reducidos los honorarios que le fueron regulados.

II- En primer lugar, cuestiona la parte el porcentaje de incapacidad determinado en la anterior instancia y, al respecto, estimo que le asiste razón en su planteo.

En efecto, del informe pericial médico de autos (ver fs. 136/137) surge que “la actora presenta hernias tratadas quirúrgicamente, con fijación por osteosíntesis con Fecha de firma: 29/11/2019 Alta en sistema: 04/12/2019 Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA #28902964#235822465#20191204104217001 repercusión clínica y electromiográfica. Dice el anexo del dec. 659/96 en relación a las hernias de disco y su incapacidad: hernia de disco operada, con secuelas clínicas y electromiográficas moderadas 15-20%. Estimo la incapacidad en el 20% parcial y permanente”.

Al responder la impugnación que formuló la parte demandada, el perito manifestó que “si las tareas que desarrollaba el individuo incluían grandes pesos o eran extenuantes, esto podría haber sido una causa, así como también el probable accidente al que hace mención en la demandada” (ver fs. 144).

Asimismo, ante las nuevas impugnaciones formuladas, a fs. 149 y fs. 164., el perito médico ratificó el porcentaje de incapacidad consignado.

A los fines que aquí interesan, cabe recordar, que conforme lo establece el art. 477 del C.P.C.C.N., la fuerza probatoria del dictamen pericial debe ser evaluada y estimada teniendo fundamental y principalmente en cuenta la competencia del perito, los principios científicos o técnicos en que se funda, y los demás elementos de convicción que la causa ofrezca. Así, la apreciación de estos informes, de conformidad con las reglas de la sana crítica, es facultad de los jueces, que tienen respecto de este tipo de prueba las mismas atribuciones que para el análisis de las restantes medidas probatorias, pudiendo hacerlo con la latitud que les adjudica la ley. A ello cabe añadir que para que el Juez de la causa pueda apartarse de la valoración efectuada por el perito médico designado de oficio y de su dictamen, debe hallarse asistido de sólidos argumentos, vale decir, debe disponer de Fecha de firma: 29/11/2019 Alta en sistema: 04/12/2019 Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA #28902964#235822465#20191204104217001 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI elementos de juicio suficientes que permitan concluir de manera fehaciente respecto del error o inadecuado uso que el experto hubiese hecho de sus conocimientos científicos.

En efecto, aunque no son los peritos médicos los que fijan la incapacidad, sino que ella es tan sólo sugerida por ellos y, finalmente, determinada por el juzgador basándose en las pruebas que surgen del expediente y las normas legales de aplicación, su informe resulta fundamento adecuado para la determinación de la minusvalía que se ordena reparar. De no ser así, nos encontraríamos con resoluciones arbitrarias e impropias basadas en subjetividades que, como en el presente caso, resultan contrarias al derecho del reclamante y víctima del daño.

Desde esta perspectiva de análisis, los términos del informe pericial médico producido en la causa, el que encuentro debidamente fundado y circunstanciado, imponen otorgarle plena eficacia y valor probatorio (arts. 386 y 477 del C.P.C.C.N.), y me lleva a discrepar con lo resuelto en la instancia de grado en este aspecto.

En efecto, en el caso, la magistrada de grado anterior resolvió reducir en un 2,5% el porcentaje de incapacidad determinado por el perito médico, por considerar que el informe médico de autos no da cuenta de la existencia de alteraciones funcionales que justifiquen concluir en que el actor padece una hernia de disco operada con secuelas clínicas y electromiográficas moderadas, como así también en que su incapacidad guarda relación concausal con las tareas y que, por tanto, solo el 50% de dicha incapacidad puede ser objeto de resarcimiento por vincularse a la enfermedad profesional.

Fecha de firma: 29/11/2019 Alta en sistema: 04/12/2019 Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA #28902964#235822465#20191204104217001 Ahora bien, no comparto la interpretación que efectúa la magistrada de grado anterior, por cuanto no encuentro razones que, en el particular caso de autos, me lleven a apartarme del porcentaje de incapacidad determinado por el perito médico (conforme al baremo del Anexo I del decreto 659/96, reglamentario de la Ley 24.557), del que surge sin hesitación alguna que el actor padece “hernias lumbosacras operadas, con secuelas clínicas y electromiográficas moderadas correspondiendo según el anexo del dec. 659/96 una incapacidad parcial y permanente del 20%” (ver fs. 137), y que en función del electormiograma efectuado al trabajador, éste presenta “compromiso neurógeno miotoma LAL5 con re inervación crónica”

(ver fs. 136).

En efecto, del análisis del informe médico de autos puede colegirse que el experto determinó una minusvalía del 20% en virtud de las secuelas definidas como “hernias lumbosacras operadas, con secuelas clínicas y electromiográficas moderadas”. Es decir, que para fijar la incapacidad partió de la base de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR