Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 7 de Octubre de 2019, expediente CNT 047527/2014/CA001

Fecha de Resolución 7 de Octubre de 2019
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 47527/2014 - PALMOM, E.M. c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO V.M. 223/225 s/DESPIDO Buenos Aires, 07 de octubre de 2019.

se procede a votar en el siguiente orden:

El D.M.S.F. dijo:

I- Contra la sentencia de primera instancia se alzan las partes conforme las expresiones de agravios obrantes a fs. 283/285 (actora) –cuya réplica consta a fs. 292/294- y fs. 286/288 (demandada).

A fs. 280/281, la perito contadora apela la regulación de sus honorarios por considerarla baja.

II- Apela la parte actora la sentencia de primera instancia por cuanto el magistrado de grado anterior desestimó la fecha de ingreso invocada por ella en su escrito de demanda y estableció una posterior.

Estimo que el agravio no debe prosperar debido a que no constituye una crítica concreta, pormenorizada y razonada en los términos del art. 116 de la L.O. Al respecto, observo que la apelante no rebate los fundamentos desarrollados por el sentenciante que me precede en su fallo a fs. 275.

En efecto, la sentencia de origen es clara cuando fundamenta cuanto la existencia de una discontinuidad en la prestación de servicios que impide tener por acreditada la transferencia del contrato de trabajo invocada. A su vez, resalta la diferencia de personas en la celebración de los contratos laborales, el primero con dos personas físicas y el segundo, con el consorcio demandado, lo que imposibilitaría hacer lugar a la pretensión de la actora. Agrega, además, que según prueba informativa del Juzgado Nacional del Trabajo de Primera Instancia Nº 35 surge el dictado de sentencia definitiva, firme y consentida, a favor de la actora contra las personas físicas respecto de su relación Fecha de firma: 07/10/2019 Firmado por: A.E.B., JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: MARIO SILVIO FERA, JUEZ DE CAMARA - SALA IX #23885175#246354749#20191007124336762 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX laboral anterior, lo que impediría un nuevo reclamo bajo el mismo objeto.

Señalo que el recurso de apelación debe bastarse a sí mismo (art. 116 párr. 2 L.O.) y concretar claramente la medida y alcance de lo que se pretende, así como fundamentar los agravios de los que se vale en contra de los argumentos brindados en el fallo que pretende desestimar.

Por lo expuesto, propongo continuar lo resuelto en cuanto pudo considerarse objeto de agravios.

III- Con respecto a los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR