Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 19 de Marzo de 2015, expediente FBB 024014898/2011

• Fecha de Resolución: 19 de Marzo de 2015
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 24014898/2011/CA1 – S.. Previsional Bahía Blanca, 19 de marzo de 2015.

VISTO: El expediente nro. FBB 24014898/2011/CA1, caratulado: “PALLERO, Lidia

Laura c/ Anses s/ Reajuste de Haberes”, originario del Juzgado Federal n ro. 2 de Bahía Blanca,

puesto al acuerdo en virtud de la apelación de f. 61 contra la sentencia de fs. 55/58.

El señor Juez de Cámara, doctor P. Candisano Mera, dijo:

1. A fs. 55/58, el juez hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de la ley

   24.463:72, dispuso la determinación del haber y movilidad según las pautas establecidas en los

   fallos “Eliff” y “B.”, admitió la excepción de prescripción desde los dos años previos a la

   interposición del reclamo administrativo, aplicó el precedente “Spitale”, impuso las costas por su

   orden (ley 24.463:21) y difirió la regulación de honorarios.

2. A f. 61, apeló la Administración Nacional de la Seguridad Social, quien se agravia a fs.

   72/83 de que la sentencia ordena: a) actualizar las remuneraciones para el recálculo del haber inicial

   del actor, conforme el ISBIC sin la limitación temporal establecida por la resolución n ro.140/95; b)

   aplica movilidades posteriores al 01/4/1995, en desconocimiento de lo establecido por el la ley

   24.463:72 y los precedentes jurisprudenciales que emanan del superior tribunal.

3. Surge de las presentes actuaciones y del expediente administrativo (reservado en

   secretaría) que el causante obtuvo su beneficio previsional con fecha 21/3/1999, bajo el amparo de la

   ley 24.241. Obteniendo la prestación básica universal, la prestación compensatoria y la prestación

   adicional por permanencia.

4. Ahora bien, y a fin de resolver el agravio sobre el reajuste del haber del beneficio

   considero pertinente seguir el lineamiento establecido por el fallo de la CSJN “Elliff, Alberto José

   c/Anses s/ reajustes varios” en el cual se estableció que “…el haber mensual de la prestación

   compensatoria se calcula sobre, el promedio de las remuneraciones sujetas a aportes y

   contribuciones actualizadas y percibidas durante el período de 10 años inmediatamente anteriores a

   la cesación del servicio, sin efectuar distinción alguna sobre ingresos computables a valor nominal

   ni sobre períodos excluidos de la actualización, aspecto que tampoco se observa en el decreto

   reglamentario 679/95…”. En consecuencia corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la

   industria y la construcción, en las...