Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 10 de Abril de 2018, expediente CNT 010804/2017

Fecha de Resolución10 de Abril de 2018
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Causa N°: 10804/2017 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VII SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nro. 43342 CAUSA Nº 10.804/2017 - Sala VII - Juzgado Nro. 73 AUTOS: “PALAVECINO, A.E. c/ FEDERACIÓN PATRONAL SEGUROS S.A. s/ACCIDENTE – LEY ESPECIAL”

Buenos Aires, 10 de abril de 2018.

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs.

58 -que replica la demandada a fs. 61/68- , destinado a cuestionar la resolución de la Sra. Juez "a quo" que, hizo lugar a la excepción opuesta por la demandada y declaró la incompetencia en razón del territorio de esta Justicia Nacional del Trabajo, porque consideró que no se daban ninguna de las hipótesis contempladas en el art. 24 de la Ley 18.345.

Y CONSIDERANDO:

La Sr. Jueza a quo entendió que no se verifica en la especie, ninguno de los supuestos previstos expresamente en el art. 24 de la L.O. para viabilizar la aptitud jurisdiccional del fuero.

El accionante sostiene que, existe competencia territorial en estos autos (cfr. art. 24 de la L.O.) porque su empleadora posee domicilio en la Ciudad de Buenos Aires, más precisamente en la calle H.Y. 986 -

Piso 3ro. A fin de dar aval a su postura recursiva cita jurisprudencia de este Fuero.

La índole de la cuestión generó la necesaria intervención de las presentes actuaciones al Ministerio Público (art. 31 de la ley 27.148) y el Sr.

Fiscal General se expidió en los términos que surgen del dictamen obrante a fs.

81/ vta.

A fin de analizar la cuestión de competencia, es necesario tener presente que el trabajador debe ser considerado “sujeto de preferente tutela”, como lo ha señalado la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “Vizzoti, C.A. c./ AMSA S.A.”, conclusión que el Alto Tribunal entendió no solo impuesta por el art. 14 bis de la Constitución Nacional, sino “por el renovado ritmo universal que representa el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, que cuenta con jerarquía constitucional a partir de la reforma constitucional de 1994 (Constitución Nacional, art. 75 inc. 22)”.

En este orden de ideas, debe tenerse en cuenta, tanto el carácter de sujeto de preferente tutela del trabajador, como así también, el principio protectorio consagrado por el art. 14 bis de la Carta Magna, los que –

además- se proyectan a las normas procesales, y muy especialmente deben ser tenidos en cuenta para la concreción de la garantía de acceso a la justicia.

Fecha de firma: 10/04/2018 Alta en sistema: 12/04/2018 Firmado por: ESTELA MILAGROS FERREIROS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: N.M.R.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: H.H.K., SECRETARIO #29477141#200820654#20180412093536996 Causa N°: 10804/2017 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VII Liminarmente cabe señalar que el domicilio de la empleadora DEL SOL MENSAJERIAS S.A. fue traído a conocimiento en estos autos por la parte actora al acompañar el recibo de sueldo que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR